Наверх
чёрная_капель, 42 - 28 марта 2007 12:02
Все
15 марта 2007 г. Последнее время в «российских» СМИ усердно пропагандируется «русскость» Путина. Тут и «русский проект Путина», и путинская речь в Мюнхене, «защищающая русские интересы», и пр. шелуха. При этом в раздувании этой кампании принимают участие не только обычные шабесгойские издания, но и ряд «патриотических», особенно так называемых «аккуратных» патриотов. Факты ельцинско-путинского правления -- разграбление страны под маской «приватизации», повальные преследования русских националистов с нарастающим применением пресловутой статьи УК 282 (о разжигании национальной вражды; при этом статья эта применяется исключительно к русским), неслыханная всенародная нищета, вымирание русских со скоростью по полтора миллиона в год (такие потери даже не в каждой войне бывают),-- затираются, замалчиваются, тонут в лжи газетных полос и экранов «телика». На этом фоне особенный интерес представляет недавнее интервью президента Беларуси Александра Григорьевича Лукашенко корреспонденту немецкой газеты «Вельт» Александру Рару.
"ПОЧЕМУ РУССКИЕ ХОТЯТ ЛУКАШЕНКО
Интервью Президента Республики Беларусь Александра Лукашенко
газете «Вельт» (с сокращением)
31 января 2007
Александр Рар: Спасибо, что приняли меня.
Александр Лукашенко: Я постараюсь сделать так, чтобы наш разговор был полезным для Вас и читателей газеты «Вельт». Знаю, Вы занимаетесь анализом всего, что происходит в Содружестве Независимых Государств. Абсолютно искренне готов отвечать на все вопросы.
– А.Р. Вы не так уж часто выступаете на Западе, я думаю, Вы один из самых, можно так сказать, загадочных лидеров на постсоветском пространстве. На Западе мало знают о Вас, Ваших друзьях. Не могли бы Вы в двух-трех словах еще раз представиться Западу? Как Вы себя видите сейчас после многих лет президентства в такой ключевой стране, как Беларусь?
– А.Л. А мне казалось, что меня очень хорошо знают в Европе. Хотя я могу и взять в кавычки слово «знают».
…На Западе сложился свой стереотип Лукашенко, и его создали журналисты, ваши коллеги. Я спокойно к этому отношусь. Раньше, по молодости, реагировал на это очень болезненно, а сейчас привык и стараюсь не обращать внимания. У вас в Германии и вообще на Западе в политических кругах существует устойчивое мнение, что Лукашенко – «последний диктатор Европы». Ну если подвергнуть это вздорное клише объективному анализу, то это не только гнусно, это смешно.
…Я понимаю, почему это происходит. Наверное, и вы понимаете. Кому-то не нравится та политика, которую мы проводим, особенно социальная политика. Не нравится то, что мы не продали за бесценок, не раздали белорусскую экономику, а, наоборот, ее модернизировали. Мы не пошли на бездумную приватизацию, как это, скажем, произошло в России. Если идем на приватизацию, то рассматриваем каждое предприятие в отдельности. Мы поставили во главу угла – как главную ценность – человека. Свидетельством тому является разрыв между богатыми и бедными – один к трем. В Швеции, по-моему, один к трем. Или один к четырем?
– А.Р. Один к четырем.
– А.Л. В Германии близко к этому. В России – один к 24 или один к 25. Вот, пожалуйста, сравнивайте. Вот почему к Лукашенко относятся так, как относятся. Евросоюз нас без устали критикует, но никто не задумался: а почему после такой массированной критики народ в Беларуси активно поддерживает Лукашенко?
…Со мной некоторым «критикам» сложно еще потому, что меня не за что «ущипнуть». Я не наворовал денег, не вложил их в иностранные банки в Америке, в Европе, в России или еще где бы там ни было. И потому пресловутые попытки «поиска счетов Лукашенко» ни к чему не привели. Мое кредо – честность!.....
Добавить комментарий
Комментарии: 11
– А.Л. Конечно. Ведь цивилизованный мир движется в другом направлении. Если вы проповедуете «равнодоступность к средствам массовой информации власти и оппозиции», то почему в экономике этот принцип вы исключаете? Почему вы ставите нас «за скобки»? Вы, наоборот, должны подтягивать Беларусь к себе, чтобы иметь нормального соседа-партнера, который и дальше будет оберегать вас от бандитов, террористов, нелегальных мигрантов. Вы же, образно говоря, «взорветесь», если Украина и Беларусь, то есть транзитные государства, займут корыстную позицию. Но мы делаем доброе дело и будем делать, только вы по-человечески к нам подходите, хоть иногда скажите за все наше хорошее «спасибо».
– А.Р. Я думаю, 2007 год многое изменит. Единственно, вопрос, конечно, как Россия будет реагировать? Путину же тоже не хочется в историю войти как человеку, который 8 лет управлял Россией, а реинтеграция не получилась.
– А.Л. Если бы политические руководители России были более ответственными в вопросах белорусско-российских отношений, то были бы иные результаты. Зачем ввели большое количество, по сути, пограничных переходов? Кому это надо? Когда мы в ответ ввели недавно локальный таможенный контроль – сразу до Москвы очередь автомобилей! Надо это россиянам? Думаю, нет. Нам тоже не надо. ЕС – определенно не нужно. Если бы в Кремле думали об интеграции, то не разрушали бы то, что уже было создано! Зачем было выходить из существующих договоров и соглашений?! Они же публично, нотой, заявили о выходе из Договора о равных условиях. Зачем? Это что, пример другим? По-моему, другие государства теперь если и будут заключать с Россией договоры, то с оглядкой на этот плохой пример. Меня порой упрекают, что я, дескать, виноват в том, что вот Россия получила имиджевый удар после недавнего «нефтяного» спора. Да не я в этом виноват. Виноваты те, кто с российской стороны перекрыл вентиль на Европу. Сами себя в итоге высекли.
– А.Р. Но я Путина как раз не демонизирую. Я думаю, что Вы с легкостью договоритесь и со следующим Президентом в 2008 году. Но вопрос только в идее, которая за этим стоит. У него, похоже, была какая-то идея: за свое президентство, когда в России вот так все нормально и стабильно, сплотить славянский мир. Он вернулся к той идее, которую Вы в 1998 – 1999 годах проталкивали, когда Ельцин этого не хотел.
– А.Л. Не соглашусь. Если бы Владимир Владимирович хотел сплотить славянский мир, то, по-моему, это не делается таким образом. И неправда, что Ельцин этого не хотел. Вы знаете, почему Союзное государство возникло? Мы же ведь с Ельциным начали это делать.
– А.Р. Знаю, да.
– А.Л. Россия тогда пошла нам навстречу. Правда, тогда и нефть, и газ копейки стоили. Тем не менее трудно было России тогда, очень трудно. Но Ельцин пошел навстречу прежде всего белорусам, потому что видел ответное движение. Для чего? Для того чтобы показать пример Украине, а следом и Казахстану. И мы близки были к тому, что Россия готова сплотить вокруг себя эти государства. Ельцин очень не любил, когда говорили «старший брат». Он очень трепетно к этому относился, потому что знал: в каждом государстве уже появились национальные элиты, они заявили о себе. Он очень аккуратен был в вопросах суверенитета, независимости. Он понимал, что Россия не силой, а другими методами может сплотить вокруг себя новые государства. И появился такой привлекательный пример – Беларусь и Россия. И мы этот союз строили как пример для других. Борис Николаевич об этом часто говорил и сейчас говорит руководству России. А когда новое руководство России стало торпедировать эти процессы, я очень конкретно, но твердо говорил: мы подаем другим не самый лучший пример. Вот для чего создавался этот союз – чтобы на примере Беларуси и России показать всем, чего мы хотим и какой союз мы хотим построить. Ну и что показали?
– А.Р. Сейчас «оранжевая революция» в Украине закончена, Янукович надолго. Казахстан готов с Россией сблизиться.
– А.Л. Да?!
– А.Р. Не политически, конечно, но все-таки «евразийская идея»...
– А.Л. То есть там, где выгодно...
– А.Р. Да...
– А.Л. Так все готовы: «дружить» там, где выгодно. А вот потерять что-то – ведь ради выгоды от России надо что-то же и отдать России – этого не каждый лидер хочет. А мы ведь пошли на это: мы отдали что-то России, она – нам, и это мы записали в Союзном договоре. Со смыслом – чтобы белорусы и россияне не были друг для друга иностранцами. Это и была главная идея союза.
– А.Р. Я думаю, что у нас получилось очень обширное и очень интересное интервью. Спасибо, Александр Григорьевич.
Газета "Дуэль"
9 номер 2007 год
В начало
+ + +
– А.Р. Я думаю, 2007 год многое изменит. Единственно, вопрос, конечно, как Россия будет реагировать? Путину же тоже не хочется в историю войти как человеку, который 8 лет управлял Россией, а реинтеграция не получилась.
– А.Л. Если бы политические руководители России были более ответственными в вопросах белорусско-российских отношений, то были бы иные результаты. Зачем ввели большое количество, по сути, пограничных переходов? Кому это надо? Когда мы в ответ ввели недавно локальный таможенный контроль – сразу до Москвы очередь автомобилей! Надо это россиянам? Думаю, нет. Нам тоже не надо. ЕС – определенно не нужно. Если бы в Кремле думали об интеграции, то не разрушали бы то, что уже было создано! Зачем было выходить из существующих договоров и соглашений?! Они же публично, нотой, заявили о выходе из Договора о равных условиях. Зачем? Это что, пример другим? По-моему, другие государства теперь если и будут заключать с Россией договоры, то с оглядкой на этот плохой пример. Меня порой упрекают, что я, дескать, виноват в том, что вот Россия получила имиджевый удар после недавнего «нефтяного» спора. Да не я в этом виноват. Виноваты те, кто с российской стороны перекрыл вентиль на Европу. Сами себя в итоге высекли.
– А.Р. Но я Путина как раз не демонизирую. Я думаю, что Вы с легкостью договоритесь и со следующим Президентом в 2008 году. Но вопрос только в идее, которая за этим стоит. У него, похоже, была какая-то идея: за свое президентство, когда в России вот так все нормально и стабильно, сплотить славянский мир. Он вернулся к той идее, которую Вы в 1998 – 1999 годах проталкивали, когда Ельцин этого не хотел.
– А.Л. Не соглашусь. Если бы Владимир Владимирович хотел сплотить славянский мир, то, по-моему, это не делается таким образом. И неправда, что Ельцин этого не хотел. Вы знаете, почему Союзное государство возникло? Мы же ведь с Ельциным начали это делать.
– А.Р. Знаю, да.
– А.Л. Россия тогда пошла нам навстречу. Правда, тогда и нефть, и газ копейки стоили. Тем не менее трудно было России тогда, очень трудно. Но Ельцин пошел навстречу прежде всего белорусам, потому что видел ответное движение. Для чего? Для того чтобы показать пример Украине, а следом и Казахстану. И мы близки были к тому, что Россия готова сплотить вокруг себя эти государства. Ельцин очень не любил, когда говорили «старший брат». Он очень трепетно к этому относился, потому что знал: в каждом государстве уже появились национальные элиты, они заявили о себе. Он очень аккуратен был в вопросах суверенитета, независимости. Он понимал, что Россия не силой, а другими методами может сплотить вокруг себя новые государства. И появился такой привлекательный пример – Беларусь и Россия. И мы этот союз строили как пример для других. Борис Николаевич об этом часто говорил и сейчас говорит руководству России. А когда новое руководство России стало торпедировать эти процессы, я очень конкретно, но твердо говорил: мы подаем другим не самый лучший пример. Вот для чего создавался этот союз – чтобы на примере Беларуси и России показать всем, чего мы хотим и какой союз мы хотим построить. Ну и что показали?
– А.Р. Сейчас «оранжевая революция» в Украине закончена, Янукович надолго. Казахстан готов с Россией сблизиться.
– А.Л. Да?!
– А.Р. Не политически, конечно, но все-таки «евразийская идея»...
– А.Л. То есть там, где выгодно...
– А.Р. Да...
– А.Л. Так все готовы: «дружить» там, где выгодно. А вот потерять что-то – ведь ради выгоды от России надо что-то же и отдать России – этого не каждый лидер хочет. А мы ведь пошли на это: мы отдали что-то России, она – нам, и это мы записали в Союзном договоре. Со смыслом – чтобы белорусы и россияне не были друг для друга иностранцами. Это и была главная идея союза.
– А.Р. Я думаю, что у нас получилось очень обширное и очень интересное интервью. Спасибо, Александр Григорьевич.
Газета "Дуэль"
9 номер 2007 год
В начало
+ + +