Татьяна, 60 - 6 сентября 2009 19:14

[B]О незамужних стервах

[I][COLOR=red]Семья ячейка общества и входит в систему ценностей если не общечеловеческих, то априори поддерживаемых и создаваемых государственными институтами. Государству, как системе, стремящейся к устойчивости, «выгодна» в определённом смысле нормальная семья, и оно всячески поддерживает принцип предпочтительности такой формы отношений. Необходимость её (семьи) создания вкладывается через системы воспитания (управления) в сознание каждого человека с самого его рождения, так было испокон веков, что являлось вполне оправданным действием, по сути. Но наряду с положительным эффектом возникал побочный, обусловленный глубоко заложенным противоречием и линейностью мышления рядовых членов сообщества, в наше время усугублённый очевидной деморализацией и отрицанием иных духовных ценностей.
Так уж хороша та традиционная система, закладываемая в нас? Без сомнений, она как нельзя лучше подходит с «фасада» что называется «для всех». Но что хорошо для всех, вряд ли будет хорошо для каждого, или «мнение большинства есть мнение самой инертной части человечества»(цитата).
Беда кроется не в самой семье в конечном итоге. В прошлом существование семьи было необходимостью, обусловленной выживанием вида и с тех пор сложилось устойчивое отношение к женщине, не состоящей в браке как к недостойной уважения как со стороны общества, так со стороны единичных членов его, состоящих в браке. Традиционно считалось, что брак должен БЫТЬ, и – точка!
Но времена изменились, и изменились очень сильно.
Сейчас уже нет безапелляционной необходимости иметь пресловутый штамп в паспорте, как и иметь т. наз. «полную» семью. Почему?
Современная женщина (во-первых) в состоянии – теоретически и практически – зарабатывать самостоятельно. Есть успешные женщины в бизнесе, политике, руководстве и древние вопросы выживания уже не актуальны. Во-вторых, в воспитании детей мужчина-отец порой и не играет никакой роли, или делает это неохотно, а то и вреда от его действий больше. Ведь основное воспитание происходит в раннем детстве, а дальнейшее – в д/с, школе… Увы, это так.
Но уродливые формы отношения к незамужней женщине остались прежними!
Почему – я не могу понять!
...Почему вызывает раздражение свободная женщина, я не смогла толком понять и остановилась на одном понятии – зависть.
Почему незамужняя у таких людей является синонимом несчастной? Почему я «просо обязана» поливать подушку слезами и кусать локти при виде сомнительного качества чужого мужа? Почему у молодой дуры сиянием небесных лучей над грешной землёю парит ЗАГС? Стоит ли ради того чтобы не утруждать себя заботой о деньгах подвергать жизнь зависимости, если не сказать больше?
Но это – моё субъективное. Хочу лишь сказать, что в жизни без брака ничего смертельного нет, это не проказа и не СПИД, даже более того. Нельзя привязывать слово «женское счастье» к слову «замужество», это бред. Счастье имеет более широкий смысл и источники многочисленные другие как это ни странно для некоторых. Нельзя же так обеднять себя. Я связываю это понятие с другим понятием – «свобода», «независимость», «возможность выбора», «право» и др. Да, есть семьи, где командует жена, но это не для меня, и тем не менее это связывает и обязывает не меньше.
Женщинам, всем сердцем стремящимся к независимости, свободе, избравших этот путь могу сказать одно. Необходимым является прежде всего финансовая независимость и ломка комплекса стереотипа «брак». Женщинам, желающим ничего не делать особенно умом, кроме как быть посудомойкой - просьба не беспокоиться...[/COLOR]

Майра Грисс[/I]

[COLOR=darkblue]А ВЫ ЧТО ДУМАЕТЕ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ?[/COLOR][/B]

• 
• 
•