Наверх
EVA, - 17 февраля 2007 02:36
Все
Отредактировано:24.07.07 00:10
Сущие псы иногда:
Чем ни сильней наказанье,
Тем им милей господа…[/I]
Чтобы делал Человек, не будь в его распоряжении этих простых сравнений с животным миром? Чем бы он оправдывал низость, убийства, которые предваряются расчетом, жестокость к себе подобным? А так у Человека есть железное алиби - животные якобы инстинкты.
И это говорит существо, в коем инстинкт – слеп и глух…
Вы можете представить себе живое существо, которое предается беспричинному страху?
Лишающее себя жизни в минуту слабости?
Природную особь, которая испытывала бы блаженство от того, что ее терзают и мучают?
Или наоборот – удовольствие от мучений и страданий других?
«Человек есть принципиальная новизна в природе.» - писал Бердяев.
И эта «принципиальная новизна», фатально зараженная антропоцентризмом, сама провозгласила себя и Властелином Природы и венцом творения, не забыв, однако и про животные инстинкты – лазейку для оправдания пороков.
Человек – аномальное, иноприродное существо. И был таким всегда. Вовсе не мировые религии вырвали его из вечного природного круга жизни, как полагают современные апологеты язычества, нет, Человек сделал это – сам, ибо природные балансы были нарушены в нем самого начала, и никогда он не находился в гармонии с природой, но всегда – в противоборстве с ней.
Но природа – беспощадна.
Она выбрасывает в небытие неудачные проекты, кто бы ни был их автором.
Добавить комментарий
Комментарии: 352
Ева, объясни мне реальную разницу между эволюцией и направленной мутацией? Как сказал поэт: Разлуки нет... Есть времени движенье.
Эволюция и есть следствие мутации. Мы изменяемся независимо ни отчего. В Тихом океане остался последний динозавр. Ихтиозавр кажется называется. Так вот, он вымирает. Вымирает потому что уже тысячи лет он изменяется при том, что не изменяется его среда обитания. Каждое следующее потомство слабее и неприспособленнеее. Человечество живет от полюса до полюса, нам это не грозит. В нашей мутации, есть и положительные и отрицательные стороны, но сохраняется баланс. И я не вижу катастрофичных причин для волнений.
Эволюция и есть следствие мутации. Мы изменяемся независимо ни отчего. В Тихом океане остался последний динозавр. Ихтиозавр кажется называется. Так вот, он вымирает. Вымирает потому что уже тысячи лет он изменяется при том, что не изменяется его среда обитания. Каждое следующее потомство слабее и неприспособленнеее. Человечество живет от полюса до полюса, нам это не грозит. В нашей мутации, есть и положительные и отрицательные стороны, но сохраняется баланс. И я не вижу катастрофичных причин для волнений.
Привет, [B]Свет[/B] :airkiss:
[B]Инзар[/B], по пунктам )))
- [I] Человек занимает свое место место в цепочке питания и занимает, как хищники вершину пирамиды. [/I]
В какой же это цепочке? Цепочка у каждого вида своя, и в каждом ареале - тоже. Так в какой же человек занимает место, которое больше не может занять другой вид хищника?
Нету такой цепочки, в которой человек был бы - [B]необходим[/B]. Всюду он просто вклинился.
- [I] Человек не только разрушает природу, но и создает новые ландшафты.[/I]
Все это для себя, Инзар, а не для природы.
-[I] Человек - часть природы и живет по Законам природы[/I]
То, что особенности физиологии человека не отличаются от физиологии животных - еще ни о чем не говорит.
И что значит для современного человека фраза - жить по законам природы? Не понимаю )))
- [I]Насекомые к Стати самый крупный класс животных. Во-первых размножение происходит с огромным приплодом, во-вторых они легко эволюционируют, как вирусы. На Земле более одного миллиона только известных видов. Многие из них старше динозавров. [/I]
Значит, Насекомые - венец творения, а не Человек? Они видели, как создавалась Планета, они ее и наследуют? )))
- [I]Он вынужден устраивать свою среду обитания с запасом. Человек использует природу [B]как средство производство[/B].[/I]
Вот именно. В этом и заключается его [B]иноприродность[/B].
[B]Инзар[/B], по пунктам )))
- [I] Человек занимает свое место место в цепочке питания и занимает, как хищники вершину пирамиды. [/I]
В какой же это цепочке? Цепочка у каждого вида своя, и в каждом ареале - тоже. Так в какой же человек занимает место, которое больше не может занять другой вид хищника?
Нету такой цепочки, в которой человек был бы - [B]необходим[/B]. Всюду он просто вклинился.
- [I] Человек не только разрушает природу, но и создает новые ландшафты.[/I]
Все это для себя, Инзар, а не для природы.
-[I] Человек - часть природы и живет по Законам природы[/I]
То, что особенности физиологии человека не отличаются от физиологии животных - еще ни о чем не говорит.
И что значит для современного человека фраза - жить по законам природы? Не понимаю )))
- [I]Насекомые к Стати самый крупный класс животных. Во-первых размножение происходит с огромным приплодом, во-вторых они легко эволюционируют, как вирусы. На Земле более одного миллиона только известных видов. Многие из них старше динозавров. [/I]
Значит, Насекомые - венец творения, а не Человек? Они видели, как создавалась Планета, они ее и наследуют? )))
- [I]Он вынужден устраивать свою среду обитания с запасом. Человек использует природу [B]как средство производство[/B].[/I]
Вот именно. В этом и заключается его [B]иноприродность[/B].
Светлана, мне очень нравится фильм Люди в черном именно из-за его концовки. Но так можно фантазировать и построить любую модель. Был фильм про поросенка, может кто видел? Он очень завидовал взрослым хряком, когда они отправлялись в Поросячий рай. Радоволись, поздравляли друг друга и с таким праздничным настроением попадали на мясокомбинат. Я сам люблю моделировать ситуации, мне это кажется интересным и не лишенным той же логики. Но есть история. Объективная или субъктивная, она дает ясное представление о месте человека в природе.
[B]Тань[/B] - [I]Человечество - есть часть самой Природы...так же как в свое время были динозавры...оно всего лишь продукт эволюции... [/I]
А может быть, не эволюции? А направленной мутации, например?
[B]Паул[/B], вот и ключевая фраза )))
[I]"то, что естественно, менее всего подходит человеку" [/I]
[B]Баги[/B], а человек и верно, больше похож на насекомое ))) Карл-то прав )))
А может быть, не эволюции? А направленной мутации, например?
[B]Паул[/B], вот и ключевая фраза )))
[I]"то, что естественно, менее всего подходит человеку" [/I]
[B]Баги[/B], а человек и верно, больше похож на насекомое ))) Карл-то прав )))
Инзар... по поводу метеорита... самый мучительный кошмар моей юности - мысли о том, а в чём мы все живём? т.е. есть планета - она в Солнечной системе... система в галактике... галактика, соответственоо в... и так далее, и так далее... а где же конец всему этому? и от чего всё началось? взрыв, как говорят многие? но взрыв тоже не мог возникнуть сам по себе... что-то должно было его спровоцировать... и где гарантия, что всё это не находится в какой-то огромной пробирке и метеорит, соответственно, не будет лишь частью эксперимента... мне в этом плане понравилась концовка фильма "люди в чёрном-2", смысл которой был - люди, не возноситесь!!!
[B]Итак, сперва по каментам.[/B]
[B]Баги[/B], это интересное мнение:
[I]Но мало кто задумывается - что природа нас наказывает - убивая в нас животное, иначе говоря все живое - и делая безликой и бездушной субстанцей, теми - кто выпадает из логикм всего живого. [/I]
Но природа ли это делает? Не сам ли человек?
[B]Паш[/B], пасиб...
[B]Ри[/B], так вот я и думаю... Мать она? Или мачеха?
[I] А человек то всегда тянулся к ней и [B]любил[/B]… одевал шкуры медведей что бы показать какой он сильный и смелый, красил кожу что бы быть походим на окружающий его мир, что бы [B]мать[/B] природа приняла его в лоно свое[/I]
[B]Баги[/B], это интересное мнение:
[I]Но мало кто задумывается - что природа нас наказывает - убивая в нас животное, иначе говоря все живое - и делая безликой и бездушной субстанцей, теми - кто выпадает из логикм всего живого. [/I]
Но природа ли это делает? Не сам ли человек?
[B]Паш[/B], пасиб...
[B]Ри[/B], так вот я и думаю... Мать она? Или мачеха?
[I] А человек то всегда тянулся к ней и [B]любил[/B]… одевал шкуры медведей что бы показать какой он сильный и смелый, красил кожу что бы быть походим на окружающий его мир, что бы [B]мать[/B] природа приняла его в лоно свое[/I]
Человек - часть природы и живет по Законам природы. С этим никто не спорит. Насекомые к Стати самый крупный класс животных. Во-первых размножение происходит с огромным приплодом, во-вторых они легко эволюционируют, как вирусы. На Земле более одного миллиона только известных видов. Многие из них старше динозавров.
Человек, способный дать приплод только 1 раз в год. (спасибо, женщинам)
Он вынужден устраивать свою среду обитания с запасом. Человек использует природу как средство производство. Как кладовую.
Его запасами питаются многие животные и не только домашние, поголовье которых превышает многие дикие виды.
Человек - часть природы, с тем лишь отличием, что может на нее влиять глобально. К примеру, Панамский канал, разделивший два материка, которая кроме всего, разделила среду обитания всех видов, кроме плавающих и летающих. Я не говорю уж о вырубке лесов и ядерных взрывах.
Он продукт эволюции? Не совсем соответствует религиозным догмам, но представим, что труды Дарвина не только обоснованы, но и логичны. Выражение Человек произошел от обезьяны, Дарвин в принципе не говорил. Но его теория о том что обезьяны, человекообразные обезьяны и человек произошли от одного прородителя не лишена логики, более того обоснована и подтверждена многими исследованиями. Я не назвал один вид - это обезьяночеловек, вымерший вид (кто читал Затерянный мир, понимает о ком идет речь. Вымрет ли человек? Возможно, но только в случае космической катастрофы или климатических изменений, не совместимых с человеческой жизнью.
Но если на нас налетит метеорит, то поверьте, произойдет это не потому что, человек такой паразит.
Человек, способный дать приплод только 1 раз в год. (спасибо, женщинам)
Он вынужден устраивать свою среду обитания с запасом. Человек использует природу как средство производство. Как кладовую.
Его запасами питаются многие животные и не только домашние, поголовье которых превышает многие дикие виды.
Человек - часть природы, с тем лишь отличием, что может на нее влиять глобально. К примеру, Панамский канал, разделивший два материка, которая кроме всего, разделила среду обитания всех видов, кроме плавающих и летающих. Я не говорю уж о вырубке лесов и ядерных взрывах.
Он продукт эволюции? Не совсем соответствует религиозным догмам, но представим, что труды Дарвина не только обоснованы, но и логичны. Выражение Человек произошел от обезьяны, Дарвин в принципе не говорил. Но его теория о том что обезьяны, человекообразные обезьяны и человек произошли от одного прородителя не лишена логики, более того обоснована и подтверждена многими исследованиями. Я не назвал один вид - это обезьяночеловек, вымерший вид (кто читал Затерянный мир, понимает о ком идет речь. Вымрет ли человек? Возможно, но только в случае космической катастрофы или климатических изменений, не совместимых с человеческой жизнью.
Но если на нас налетит метеорит, то поверьте, произойдет это не потому что, человек такой паразит.
