Наверх
EVA, - 17 февраля 2007 02:36
Все
Отредактировано:24.07.07 00:10
Сущие псы иногда:
Чем ни сильней наказанье,
Тем им милей господа…[/I]
Чтобы делал Человек, не будь в его распоряжении этих простых сравнений с животным миром? Чем бы он оправдывал низость, убийства, которые предваряются расчетом, жестокость к себе подобным? А так у Человека есть железное алиби - животные якобы инстинкты.
И это говорит существо, в коем инстинкт – слеп и глух…
Вы можете представить себе живое существо, которое предается беспричинному страху?
Лишающее себя жизни в минуту слабости?
Природную особь, которая испытывала бы блаженство от того, что ее терзают и мучают?
Или наоборот – удовольствие от мучений и страданий других?
«Человек есть принципиальная новизна в природе.» - писал Бердяев.
И эта «принципиальная новизна», фатально зараженная антропоцентризмом, сама провозгласила себя и Властелином Природы и венцом творения, не забыв, однако и про животные инстинкты – лазейку для оправдания пороков.
Человек – аномальное, иноприродное существо. И был таким всегда. Вовсе не мировые религии вырвали его из вечного природного круга жизни, как полагают современные апологеты язычества, нет, Человек сделал это – сам, ибо природные балансы были нарушены в нем самого начала, и никогда он не находился в гармонии с природой, но всегда – в противоборстве с ней.
Но природа – беспощадна.
Она выбрасывает в небытие неудачные проекты, кто бы ни был их автором.
Добавить комментарий
Комментарии: 352
- [I]Созданы Адам с Евой. И только... Мы рождены, как биологические существа. Рождены в природе и являясь его частью.[/I]
Это все равно, что сказать, что Танк Т- 34 [B]создан[/B] рабочим Петровым.
Он [B]собран[/B] рабочими. А [B]создан[/B] - конкструктором Кошкиным.
Человек - [B]создан[/B] как действующая, рабочая модель, способная к воспроизведению.
Но - он не сам стал таким. Он таким - создан.
- Мы внутри природы, мы ее часть. Человечество находится в гармонии с природой, в той которая удобна ему.
В той гармонии, которая удобна ему? Это не гармония. Это = экспансия.
- День для Бога мог длиться столько, сколько Богу было нужно. Категории иные. Стало быть, и перерыв мог быть сколько угодно долгим.
Это все равно, что сказать, что Танк Т- 34 [B]создан[/B] рабочим Петровым.
Он [B]собран[/B] рабочими. А [B]создан[/B] - конкструктором Кошкиным.
Человек - [B]создан[/B] как действующая, рабочая модель, способная к воспроизведению.
Но - он не сам стал таким. Он таким - создан.
- Мы внутри природы, мы ее часть. Человечество находится в гармонии с природой, в той которая удобна ему.
В той гармонии, которая удобна ему? Это не гармония. Это = экспансия.
- День для Бога мог длиться столько, сколько Богу было нужно. Категории иные. Стало быть, и перерыв мог быть сколько угодно долгим.
Созданы Адам с Евой. И только... Мы рождены, как биологические существа. Рождены в природе и являясь ее частью. Простой пример. Шесть миллиардов человек - это более ста миллиардов килограмм природы, в которой мы рождены и после смерти, наша масса перейдет в другую природу. Мы внутри природы, мы ее часть. Человечество находится в гармонии с природой, в той которая удобна ему. Именно поэтому мы увеличиваемся в численности с каждой секундой. К стати вопрос, на какой день после сотворения мира, был создан человек?
Нет, не отнимаешь.
Но логика действительно страдает. Научный спор - вещь очень четкая и в какой-то степени - жестокая. Ни одно слабое место в аргументации оппонента без внимания не остается.
Более того, в научном споре - первое же слабое место в аргументации, равно как и первые же общие слова или уход от вопроса - являются поражением.
Принципиальной разницы между христианством и исламом я тут не вижу, ибо христианское по образу и подобию имеет ввиду - ДУШУ, содержание, а не форму.
Но логика действительно страдает. Научный спор - вещь очень четкая и в какой-то степени - жестокая. Ни одно слабое место в аргументации оппонента без внимания не остается.
Более того, в научном споре - первое же слабое место в аргументации, равно как и первые же общие слова или уход от вопроса - являются поражением.
Принципиальной разницы между христианством и исламом я тут не вижу, ибо христианское по образу и подобию имеет ввиду - ДУШУ, содержание, а не форму.
Ева, я бы не хотел переводить разговор в религиозную плоскость, так как именно для этого поста религиозные противоречия будут слишком очивидны.
Я только об одном скажу. Ислам не признает, что человек создан по образу божьему, в отличии от христианства. Думаю, это принципиальное отличий наших верований.
Я только об одном скажу. Ислам не признает, что человек создан по образу божьему, в отличии от христианства. Думаю, это принципиальное отличий наших верований.