Наверх
Войти на сайт
Регистрация на сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google

ЮSTAS_АЛЕКСУ, 45 - 27 сентября 2008 19:14

Все
Отредактировано:27.09.08 21:40
[COLOR=grey][SIZE=-1]До сих пор я не писал на серьёзные темы, но сегодня мне захотелось поговорить о важных вещах.
На днях я наткнулся на очень содержательную переписку между двумя людьми. Не буду приводить её, но суть была в нестыковке мнений вокруг современной политики и межгосударственных отношений между Россией и США. Ясно, что жители двух стран по-разному видят происходящее в мире. Мой западный оппонент привел несколько аргументов, выдержку из которых я прилагаю:
[COLOR=blue]Ту активность, которую ведут российские спецслужбы во вред интересам Америки-не поддаётся никакому описанию. Русские дистабилизируют все регионы мира вооружая террористические групировки на бл. востоке, Латинской Америке и Азиатского региона, усердно помогают в создании атомного оружия Ирану и занимаются провокациями в странах которые готовы принять у себя американские базы. Кремль кричит, что это создаёт угрозу российским интересам! Не нужно быть военным, чтобы понимать, что радар и противоракетные установки никаким образом не могут служить оружием нападения. Вывод-Россия хочет свободное небо над Европой для аттаки. Грузинская афёра вообще была тщательно спланированна и российские паспорта Ю. Осетина и Абхазцам выдавались нарушая международное право, умышленно, для оправдания агрессии и конфискации исконно грузинских земель под видом защиты своих граждан от геноцида…
Кстати могу тебе объяснить, зачем Кремль провоцирует военные столкновения...Путинская (читай КГБшная) власть держится на 3х китах. Самый большой из них-это нефть, а цена на неё взлетает при любых обострениях в местах добычи. Россия фактически ничего не производит и поэтому цены на нефть так важны для Кремля. Вторые два кита это газ (Путин потому и возненавидел Буша, что тот отговорил Европу отдать Россие эксклюзивные права на поставки газа) и конечно оружие это третий кит. По большому счёту, Россия ничего нового или представляющее серьёзную угрозу Штатам не производит и безнадёжно отстала от нас. Все "новые" разработки ("Тополь", "Булава" и т.д. это разработки 80х годов и давно не эффективны против современного оружия. Израильтяне замечательно это продемонстрировали разнеся в пух и прах ядерный реактор в Сирии в прошлом году охраняемый новейшими противовоздушными разработками поставленными из России), но продажа всего этого террористам создаёт проблемы. Писать вообще можно очень много, а времени нет. Дам тебе пару ссылок почитать. И кстати насчёт твоего удивления, что я так не люблю Россию....А ты не в курсе, что у вас в об Америке говорят? Обливая грязью за всё на свете, оскорбляя людей и президента (причём как правило ничего по существу, просто изрыгание угроз и проклятий). Америка это самая лучшая страна в мире (мне есть с чем сравнивать, я был в 30ти странах и жил в 4х из них) и пишу я это не потому, что я здесь живу, а живу здесь, потому что так считаю.[/COLOR]
[COLOR=red]З.Ы. Дабы наша дискуссия не превращалась в кашу, ответы буду давать в комментах по каждому вопросу отдельно. Попрошу в таком же ключе выкладывать свои замечания.
З.З.Ы. Убедительно попрошу желающих высказаться, говорить по-существу, а не переходить на личности и оскорбления[/COLOR].[/SIZE][/COLOR]
Добавить комментарий Комментарии: 212
ЮSTAS_АЛЕКСУ
ЮSTAS_АЛЕКСУ , 45 лет28 сентября 2008 12:32
Мне тоже так кажется. иначе америка ещё 8 августа узнала бы, что Грузия бомбит и обстреливает южноосетинскую столицу Цхинвали.
ЮSTAS_АЛЕКСУ
ЮSTAS_АЛЕКСУ , 45 лет28 сентября 2008 12:31
Полковник Пирс - это всего лишь полковник Пирс. Я уверен, что у нас тоже найдется много подобных "полковников пирсов", которые будут хаять американские вооруженные силы.
ЮSTAS_АЛЕКСУ
ЮSTAS_АЛЕКСУ , 45 лет28 сентября 2008 12:27
Последний раз военные действия на континетальной части США велись во время их гражданской войны. Может именно поэтому американцы так легко относятся к операциям своих войск на чужой территории? Вот если бы они на своей шкуре прочувствовали ужасы войны, то вряд ли так легко отдавали свои избиратедьные голоса политикам, стремящимя с помощью силы решить все свои государственные проблемы.
ЮSTAS_АЛЕКСУ
ЮSTAS_АЛЕКСУ , 45 лет28 сентября 2008 12:23
Видимо есть там что-то, чему мы могли бы поучиться.
ЗимняЯ_Вишня
ЗимняЯ_Вишня , лет28 сентября 2008 11:36
По поводу выдачи российский паспортов гражданам Абхазии и Южной Осетии. Получили они их законно и обоснованно, так как после распада СССР и у граждан Абхазии и у граждан Южной Осетии оставались на руках паспорта граждан СССР, которые являлись удостоверениями личности указанных граждан.Они никогда не являлись гражданами Грузии. Поэтому и российское гражданство и российские паспорта указанные граждане получили вполне законно. Быстро - это да. В рекордно короткие сроки. Ни один гражданин Росси не получал так быстро общегражданский паспорт.
ЗимняЯ_Вишня
ЗимняЯ_Вишня , лет28 сентября 2008 11:30
Юс, я не согласна, что у нас к Америке относятся отрицательно и негативно. Примерно 50 х 50. тем боле до грузинского конфликта вся наша политика, все издаваемые указы и принимаемые законы были сплошь ориентированы на американскую систему права. даже мою родную контору стремились и до сих пор стремятся реформировать на американский манер. А ты говоришь, что у нас к Америке негативно относятся.
Да, есть люди, которые ненавидят Америку и Американский образ жизни, но есть и те, кому он нравится.
tanuxaxaxa
tanuxaxaxa , лет28 сентября 2008 10:49
каждая лягушка своё болото хвалит)))
я прожила год в Америке,в Нью-Йорке ...и пришла к выводу,что там нет никакой свободы слова и вообще свободы...все под контролем,а система образования строится на том,чтобы вырастить недумающее,легкоуправляемое общество...
палящеесолнце
палящеесолнце , лет28 сентября 2008 10:28
По поводу пятого пункта. Незадолго до грузинского конфликта, дня за три, американский полковник в отставке Питерс двл интервью, где открыто заявил, что Русские - "отупевшие от пьянства варвары, не способные на какие-либо поступки". А сразу после конфликта, он же сказал то, что тупо процитировал молодой человек. Как отупевший от пьянства мог тщательно спланировать, лично мне не ясно. Этот же пункт к вопросу об оскорблениях.
Темный
Темный , лет28 сентября 2008 10:24
Прочитал, провел анализ.
Здается мне что американцам в роддоме мозги промывают, раз они такие убежденные, тупые и не способные к справедливому анализу.
Я тебе еще одну историю расскажу.
Вчера смотрел дискавери. Была передача про вторую мировую войну.
Дело в том, что я не то, что не воевал, но даже не служил, однако какие-то азы тактики (настоящей войсковой) знаю.
Так вот история:
После высадки в Нормандии силы союзников пошли освобождать Европу, естественно с боями. Один офицер того времени рассказывает - его взвод пробирался по городу. Его солдаты заметили полуразрушенный дом который мог быть очень хорошим укрытием. Офицер этот со своими людьми всей толпой как на маршрутку поперли в эти развалины (видимо разведке фронтовой их не учили). Кто бы мог подумать на втором этаже сидели немцы - бойцы вафен СС и кто бы мог подумать они в америкосов гранаты бросать стали. Потеряв несколько людей в доме офицер скомандовал отступать и как отступать - также всем табором на перегонки до ближайшей канавы (про взаимное прикрытие при отступлении тоже очевидно нифига не слышали). Короче, в результате неграмотных действий командира весь взвод полег, командир один добрался до укрытия и то его контузило. У нас бы в условиях военного времени за такое расстреляли (была статья - неграмотные действия командного состава повлекшие гибель подчиненных). И при всем при этом это чудо говорит, что его приставили к пурпурному сердцу за отвагу.
К чему все вышесказанное? К тому, что воевать из америкосов видимо один "Рембо" умеет и то по телевизору. Отсюда вывод - эта нация хвалится своими военными достижениями, но воевать не умеет (закон отрицания отрицания). Что тогда говорить о терорристах - если сражаться против такого не умеете, то в ваших глазах и макака с ножем особо опасным терористом будет (кстати под этим предлогом уважаемый Буш может начать окупацию африки с целью отобрать ножи у всего поголовья павианов, гарил и прочей местной фауны, а потом еще и химическое оружие искать будет).
По поводу наших военных разработок и реактора в Сирии - машина в руках дакаря - груда метала. Наши спецы с нашей техникой виртуозно управляются, а то чо сейчас ничего не производят - тот же тополь и булава в свое время были тайнами за семью печатями, даст ли ко гарантию, что сейчас что-то новое не придумывается. Кстати, во время начала войны в Ираке, те же амеры два своих абрамса нашли. В них дырка с карандаш толщиной а внутри все выжжено - эта информация только раз по телевизору проскользнула - это наверное террористы огненными стрелами из арбалетов танки пожгли.
"и занимаются провокациями в странах которые готовы принять у себя американские базы" - помойму ответ очевиден! В гробу мы видели американские базы - это раз, два - докажите именно факт провокации, три - Россия страна суверенная и может торговать хоть оружием, хоть водкой, хоть черной икрой с кем угодо, а интересы америки нам не интересны!
Подытожу свой комент вот чем:
Не смотря на всю фактическую отсталость америки у них есть одно мощьное оружие которое нам очень вредит и может Россию погубить.
Мне приятель по институту когда-то рассказывал: Купил он брату малому учебник по истории в школу (не тот учебник который в школе требовали), а там говорится, что решающую роль в великой отечественной войне сыграли амеры и что в берлин первые вошли они. Ересь и бред, но если так дальше пойдет, то лет через 200 все так считать будут, а забвение доблести и чести предков означает убогое самомнение нации в будущем.
палящеесолнце
палящеесолнце , лет28 сентября 2008 10:23
По поводу шестого пункта. Ответьте мне тогда пожалуйста, почему в крупнейших американских институтах есть "советологи", т.е. люди, которые жили и работали в СССР и которые знали эту страну изнутри. Кто отстал? Они же до сих пор не воспринимают Россию как Россию. Они еще очень хорошо помнят Советы. Почему? Потому что на нас последствия холодной войны уже не сказываются, никак. А они все пытаются доказать, что они лучше. СССР нанесло им такую травму, которую им еще долго лечить.
Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.