чёрная_капель, 42 - 6 ноября 2006 22:44

Вообще в православном предании говориться,что истины евангельские гордому сердцу не открываются.Надо проделать над собой духовный труд- смирится.А ты думаешь,что фраза подставь левую щёку(возьмите вторую сестрёнку- как иронизируют неоязычники)- означает непротивление злу насилием?Нет,это толстовство,его- режут,убивают- молчи и терпи.А здесь имеется в виду личная обида- и не ответить - вот истинная сила духа.А вспылить и ответить грубостью- проще простого,тем более если социальный статус позволяет.Ты мне скажешь- что это уловки,выискивание того,чего нет...Отвечу ...Во-первых,в православии одинаково ценны не только св. писание,но и св. Предание- тот духовный опыт,что накапливали святые подвижники и оставляли нам.В частности приведу знаменитую триаду Филарета митрополита Московского"Возлюби врагов личных(тут ведь как- это очень сложно,но небуквально принять- возлюбить во враге всё отрицательное,важно увидеть в нём образ Божий,пусть и помрачённый грехом и отнестись к нему как к заблудшему брату во Христе...Не мстить- вот это всё и будет любовью к врагам),гнушайся врагов Божиих,сокрушай врагов Отечества"То есть о непротивлении злу насилием ничего нет.И второе,чтобы показать,что Филарет не с потолка вывел эту триаду,а руководствовался Писанием....Иоанн Креститель благословлял при крещении воинов,говоря им,чтобы Отечество защищали,только вдов и сирот чтобы не обижали.Военные действия в защиту отечества- не возбраняются.Да и на памяти случай был...У нас в селе священник недавно в монахи постригся и рассказывал материной подруге,что раньше увлеался боевыми искусствами.И в метро к нему докопались молодёжь.Он терпел-терпел,потом встал и навалял им...И его духовник одобрил его поступок,потмоу что во всём надо знать меру,как говорил св. Игнатий Брянчанинов- во всём надо с рассуждением подходить.
Ну вот и ответ примерный,как надо понимать священное Писание...Оставить подальше своё мнение,особенно новоначальным,чаще советоваться с проверенными священниками(не всякому доверять,в последнее время среди священства очень много отступлений) и руководствоваться святоотеческой литературой,которая много поясняет неясного в св. Писании

Вот я и оговорился,что не уверен,что у славян это сохранилось - понятие реинкарнации.Какие места в писании тебе неясны?С меня довольно стало,что мне стало понятно,как понимать фразу - всякая власть от Бога

Упс! Простите, не Буддизм, а Индуизм (так, вроде, называется). Это ж индусы реинкарнируют в животных, траву, червей и т.п. Мне тоже кажется это глупым.

Возраст - не показатель ума! Я и 25-30 летних потупее видел...
Вот так всегда, какого христянина не спросишь, всё отнекивается, мол, нихуя неправильно понимаешь "священное писание"! - А как его надо понимать нормальному человеку?!
И раз уж Ты институт религиозный закончил, то растолкуй мне, "овце заблудшей", как следует правильно понимать "священное писание"?! Может я даже соглашусь с тобой!
А Емельянов что - источник вселенской Правды? Насколько я знаю, у ариев был Зороастризм, а не Родноверие. Возможно из Зороастризма в дальнейшем и развились Родноверие и Индуизм, не знаю. Однако, насчёт Родноверия точно могу сказать то, что сказал ранее (про Пекло).

А ты уверен, что он Родновер? Мож он Инглинг какой-нибудь, а это немного (а может и ни немного...) разные вещи...

ОВЕЛИКИЙSURMAYTALAINEN! Куда тебе опускаться до нас, заблудших и одержимых бесами!
Иногда нужно и под ноги смотреть. Чтобы не упасть.

Спектрович- незнание показываешь ты- я так понял,что ты не читал Емельянова...А ведь он писал об Арийском ведичестве...Если это- не родноверие,то принношу свои извинения,если это одно и тоже- то тогда в чём вопрос?Ясно он написал,что загробных наказаний нет.И велесову книгу немного цитирровал.И вообще- очень изветсный публицист.Потому на него и сослался.
Про буддизм- я не писал,что это родноверие,просто славяне ведь оттуда взяли свои знания веры и принесли их в свою жизнь?Раз насекомых нет,то и суда нет,мне просто родновер,раза в 2 постарше тебя об этом говорил- про реинкарнацию.Я настаивать не буду,но мне он кажется куда беолее компетентным по данному вопросу.Он и с переводчиком велесовой книги разговаривал и книг много прочёл по данной теме и вообще в этой среде он существовал,ходил там на форумы язычников -публицистов и прочее.
И мне рпаво смешно,что ты в 18 лет даёшь мне сведения о христианстве...Я ведь религиозный институт закончил и вне его я много литературы прочёл,так что твои пассажи меня только веселят.А обсуждать их- я не считаю нужным.Хотя бы потому,чтобы не преумножать зло.

Лэк о кин- не язычник- и прекрасно.Ничего ,конечно,про твою жизнь я не знаю,потому и не настаиваю.Критиковать твои дневниковые записи- и лень было и ,больше всего,не хотелось критиковать.Потому что это твоё мнение и ты не указывал на возможность диалога,вот я просто почитал тебя в своё время и всё.Я не понимаю,если кому -то что -то не нравится в других анкетах- не стоит же тут же ругать и критиковать.Вот и я не стал.Да и столько это уже раз пререговорено в жизни с обычными людьми,что у меня стойкое нежелание кому-то что-то доказывать.Считаешь,что так- отлично

Сразу скажу, что я не язычник. Более того, про язычество знаю даже меньше, чем про христианство. Я не знаю той религии, которая бы удовлетворила меня в полной мере. Религия должна служить человеку, а не человек религии. Иначе, человек начинает терять себя, превращаясь просто в машину, управляемую конкретной идеологией.
Чудеса - это всего лишь явления, которые мы пока объяснить не можем. Когда-то и самодвижущиеся повозки были самым настоящим чудом. А ещё раньше - обыкновенная молния вызывала ужас. Да вспомним хотя бы фокусников, когда самые невероятные на первый взгляд трюки имеют довольно простое объяснение. Да и каковы гарантии того, что все чудеса исходят от Бога? Человек верит в то, во что он хочет верить.
Вы не знаете моей жизни, чтобы уверенно утверждать, что жизнь меня не била. Более того, именно определённые жизненные моменты заставили меня отойти от христианства и возненавидеть церковь. Можно с уверенностью утверждать, что именно христианская идеология сделала меня таким, каков я есть.
Зачем тогда вооще нужны церкви, если ими управляют такие же люди как и те, что вокруг?
Мне часто приходится слышать: "Ты не прав, я бы мог(ла) с лёгкостью доказать что всё не так, но не буду делать потому что ты тупой/ты ещё молодой и глупый/нет времени/лень/и ещё тысяча и одна отговорка". Что ж... мне остаётся только остаться при своём мнении и искать ответы в других местах.

Да я привёл! Видишь какая беседа оживленная получилась, прямо экшэн! Я б за такие беседы "душу Дьяволу продал"! :devil: - шучу, конечно...
Побольше бы таких бесед!

Не путай "Божий дар с яицницей"!! Родноверие и Индуизм - не одно и то же! Про насекомых, это из Индуизма!
Ада нет, есть Пекло. Туда попадают жившие не по совести, не почитавшие богов, ну в общем грешники по-вашему!
Опять ты показываешь своё незнание! :sock: :acute: