Наверх
Войти на сайт
Регистрация на сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google

EVA, - 30 октября 2006 22:17

Все
Отредактировано:07.07.07 03:15
Все мы чувствуем пародийность жизни по отношению к какой-то норме, потому и мечемся на маскараде смыслов в поисках одного, истинного и утраченного.
Но утратили мы вовсе не смысл, его мы никогда и не знали, мы утратили нравственность.

Глупо укорять современного человека в безнравственности. Это не только не заденет, это даже польстит. Безнравственность нынче стала ширпотребом, и кто только не щеголяет ею.
Не важно, рядятся ли при этом в реакционеров или революционеров: под любой личиной и при любом удобном случае современный человек решительно отбрасывает обязанности и претендует на неограниченные права. Если кто-то играет в реакционера, то наверняка для того, чтобы под видом спасения отечества и государства сравнять с землей все остальное, и с полным правом топтать ближнего, особенно если тот чего-то стоит. Но и в революционеров играют с той же целью: наружная одержимость судьбой угнетенных и социальной справедливостью служит маской, освобождающей от досадной обязанности быть правдивым, терпимым, и, главное, уважать человеческие достоинства.
[B]Что бы ни твердили вам о "новой морали", не верьте ни единому слову. [/B]
И если кто-то заговорил об этом, значит, замыслил новую пакость и ищет контрабандных путей к заветной цели - не считаться ни с кем и ни с чем.
Современный человек попросту лишен морали, поскольку суть ее - всегда в подчинении чему-то, в сознании служения и долга.
Человеческие отношения превращаются в расчетно-кассовые операции, культура строит гримасы, глядя в кривое зеркало, транслирующее пошлые образы похотливой псевдокультуры потребления.
Общество потребления - это не просто общество изобилия, где вдоволь всяких вещей. Это общество, в котором потребление сделалось главным содержанием общественной жизни, оттеснив на второй план производство и накопление....
Подобное потребительство принципиально не знает предела, насыщения, поскольку имеет дело не с вещами как таковыми, а с культурными знаками, обмен которыми происходит непрерывно и бесконечно. Однако знаки эти оторваны от собственно человеческих, личностных смыслов, это знаки дегуманизированной культуры, в которой человек - отчужден.

Вывод, граждане Рима, простой: исключив нравственность из системы ценностей, человек автоматически исключил из нее и самого себя. [B]Безнравственное общество суть общество бесчеловечное.[/B] А это значит, что мы в двух шагах от абсолютного, неслыханного доселе тоталитаризма, описанного в романе Хаксли «О дивный новый мир» …
Добавить комментарий Комментарии: 283
Zet-Mau®
Zet-Mau® , года31 октября 2006 01:26
Причём, это происходило на вершине "развития" какого-то общества, которое принимало уродливые формы морали.. Вот, что я думаю..
Наше общество тоже может дойти до точки, когда такой одиночка будет иметь "успех" (не совсем уместно слово, поэтому в кавычках)
Ещё у меня такой вопрос: получается, что если человек не верит в бога, он не может быть нравственным? Или всё-таки вера в бога нужна для общества, для большинства, чтобы оно было нравственным?.......
Руслан
Руслан , 46 лет31 октября 2006 01:26
Религия как абстрактная категория интересная вещь. Атеизм - это тоже своего рода религия.
Религия не меняется. А вот религиозная идеология меняется.
Андрей насчет нравсвенности - согласен.
А вот о том пдаение сейчас у нас нравственности или не падение. Еще не понятно. Здесь нужно оценивать с разных сторон. Кое в чем падение, а кое в чем и взлет. И вообще нравственность и мораль разные вещи. Мораль - это система оценок с оглядкой на общественное мнение. А нравственность - более личная категория. Но все же нравственность человека формируется под влиянием социума.
EVA
EVA , лет31 октября 2006 01:26
[B]"Ев, по поводу одиночек - все пророки, принесшие веру и нравственность (правильную, с милосердием) были одиночками.. Т.е. по сути, в каждый момент истории возникает такой одиночка, который вызывает движение, которое приводит к тому, что социум принимает (в конце концов) правильную нравственность.. "[/B]

Именно так, Зет. Именно так. И это движение и есть - Религия. Так возник Буддизм, так родились Христианство и Ислам.
EVA
EVA , лет31 октября 2006 01:24
Лель, я тож надеюсь ))) Но слабо...

Карл [B]"Мораль современного общества - это лишь регуляция законов большинством... не более, не менее. Большинство всегда будет безнравственно, и будет сремиться к послаблению законов или их полнейшей отмене. "[/B]
ДА.



Zet-Mau®
Zet-Mau® , лет31 октября 2006 01:22
Карл. Спасибо.. Комменты многое проясняют.. Да, то, что язычество получается регулирует отношения социума (или отдельного индивида) с природой (что тоже немаловажно) получется точным определением.. Именно это и есть язычество, а не просто любое многобожие.. Нормально, пока нравится..
Ев, по поводу одиночек - все пророки, принесшие веру и нравственность (правильную, с милосердием) были одиночками.. Т.е. по сути, в каждый момент истории возникает такой одиночка, который вызывает движение, которое приводит к тому, что социум принимает (в конце концов) правильную нравственность..
EVA
EVA , лет31 октября 2006 01:22
А при Советах и вера была, Инзар ))) Люди, которые верили. И ниче Совецкой власти с ними сделать так и не удалось.
Karl_de_Cori
Karl_de_Cori , 42 года31 октября 2006 01:21
Инзар, пока был жив православный стержень... итоги "нравственности" совдеповского общества вы сейчас видете... Нравится? Мне лично не очень...
Karl_de_Cori
Karl_de_Cori , 42 года31 октября 2006 01:18
Настоящий... падение нравственности?! Да это же смешно... как можно говорить о падении чего либо, что идет в отрыве от индивидуума? Мораль современного общества - это лишь регуляция законов большинством... не более, не менее. Большинство всегда будет безнравственно, и будет сремиться к послаблению законов или их полнейшей отмене.

Нравственность и общество это отделимые понятие. Так как Анархичное ОБЩЕСТВО имеет примеры существования, но нравственности в нем не может быть.
Inz@R
Inz@R , 54 года31 октября 2006 01:18
Zet, нравственность была и советском обществе, я это помню. Я свидетель...
EVA
EVA , года31 октября 2006 01:18
Андрюш, ты читал Хаксли? "О дивный Новый мир"?
[B]Нравственность есть, пока есть человек. [/B]
А тоталитарное общество без нее обойдется. Легко. И уже обходится.
Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.