Наверх
Риса, 42 - 20 марта 2008 22:54
У каждого человека своя жизнь, своя судьба. Каждый рождается с определенным набором «данных»: в определенной среде, окружении, получает определенное воспитание, образование…. имеет те или иные физические, социальные возможности,.. У каждого своя роль, отыграв которую, человек рано или поздно уходит, скидывая этот панцирь «данных» как что-то лишнее, на самом деле ему не принадлежащее.
И часто мы смотрим на человека и видим лишь этот панцирь, социальный «фантик», в который он одевается благодаря своим «данным», и не замечаем сердцевинки, того света, которым он по своей сути является и остается в итоге. Например, зачастую нас интересует, где человек живет, в какой среде крутится, какое образование получил, где бывал и т.д., а не то, чем он живет внутри себя, о чем думает, к чему стремится…
А если человек «иной», то бишь с другой духовной частотой, чем окружающие его люди, то всего скорее поначалу, в период взросления, он будет страдать, независимо от того, насколько благоприятны социальные условия, и постарается сломать себя, не понимая истинной причины дискомфорта и испытывая вину неспособности приспособиться к окружению, но, так и не сумев подстроиться, слиться с другими, смирится с тем, что есть, отойдет, заработав репутацию «странного». И всю жизнь будет искать своих, таких же «странных».
Как писал Ричард Бах, у каждого человека есть своя духовная семья, члены которой могут быть раскиданы по всему свету. Большая редкость, когда в одной кровной семье рождаются два духовных родственника, но и большое счастье. Такое же, как и когда пути таких родственников пересекаются по жизни.
И часто мы смотрим на человека и видим лишь этот панцирь, социальный «фантик», в который он одевается благодаря своим «данным», и не замечаем сердцевинки, того света, которым он по своей сути является и остается в итоге. Например, зачастую нас интересует, где человек живет, в какой среде крутится, какое образование получил, где бывал и т.д., а не то, чем он живет внутри себя, о чем думает, к чему стремится…
А если человек «иной», то бишь с другой духовной частотой, чем окружающие его люди, то всего скорее поначалу, в период взросления, он будет страдать, независимо от того, насколько благоприятны социальные условия, и постарается сломать себя, не понимая истинной причины дискомфорта и испытывая вину неспособности приспособиться к окружению, но, так и не сумев подстроиться, слиться с другими, смирится с тем, что есть, отойдет, заработав репутацию «странного». И всю жизнь будет искать своих, таких же «странных».
Как писал Ричард Бах, у каждого человека есть своя духовная семья, члены которой могут быть раскиданы по всему свету. Большая редкость, когда в одной кровной семье рождаются два духовных родственника, но и большое счастье. Такое же, как и когда пути таких родственников пересекаются по жизни.
Добавить комментарий
Комментарии: 4
Ты знаешь, я думаю, что все равно надо верить, так как с верой жить гораздо легче, жизнь становится осмысленной... и тем, у кого она есть, и тем у кого ее нет, так как первые без этой встречи нисколько не выигрывают перед вторыми. Да и потом, никто ничего не знает. Человечество вообще по сути своей очень ограничено в своих знаниях, не говоря о том, что свои способности использует лишь на 3%. Я больше склонна доверять интуиции. Я верю, что есть. Но встреча таких людей большая редкость, как дар Божий, который надо заслужить.
Да я и не утверждал ничего.Конечно,только им и богу известно что было на самом деле(да и не важно это по большому счету).Я просто говорил,что не ВЕРЮ во все эти росказни.Та самая вера,о которой ты и написала.Я это привел для примера.
Просто и жизнь сама доказывает,что нет никаких половинок,но есть родственные души... а есть и отсутсвие таковых.
[COLOR=brown]Все это очень индивидуально.[/COLOR]
Твои слова.И они верны.
Представь, у кого-то совсем нет родственной души на всем белом свете.Что ж им тогда делать? Питаться красивой легендой?Больновато...
Это я не потому,что сам не верю в перекрестье душ и не романтик.Очень хочется,чтоб оно так и было.
Просто и жизнь сама доказывает,что нет никаких половинок,но есть родственные души... а есть и отсутсвие таковых.
[COLOR=brown]Все это очень индивидуально.[/COLOR]
Твои слова.И они верны.
Представь, у кого-то совсем нет родственной души на всем белом свете.Что ж им тогда делать? Питаться красивой легендой?Больновато...
Это я не потому,что сам не верю в перекрестье душ и не романтик.Очень хочется,чтоб оно так и было.
Дим, откуда ты знаешь подтверждает жизнь теорию о существовании половинок или нет? Все это очень индивидуально. Невозможно судить о других людях со стороны.. Только Пушкин, Гончарова и Ланской знали о своих чувствах и чувствовали себя, может быть, одинокими, а, может быть, нашедшими свою половинку. Если верить литературе, то у самого Пушкина было масса любовниц.А Наталья Гончарова вообще может быть в тайне любила кого-то третьего, но из-за невозможности быть с этим человеком, старалась подавить свои чувства. Кто знает...Чужая душа - потемки.
Ведь зачастую получается не так, как хочется..
То, что люди встречаются, живут вместе, совсем не значит, что они нашли родственную душу. Многие просто негласно договариваются об удовлетворяющих друг друга условиях совместной жизни, кто-то бежит от одиночества, боясь что вообще в итоге останется один, кто-то женится/выходит замуж просто потому что так положено, так сказать пришло время, да мало ли что... А брак сам по себе, конечно же, ничего не значит, простая формальность - печать в паспорте, - которая, причем, зачастую портит отношения между партнерами: многие становятся собственниками,.. еще я заметила такую тенденцию, что до брака люди стремятся расти, так сказать совершенствоваться, чтоб понравиться потенциальному супругу/е, а после – расслабляются (трофей получен) и "деградируют". Тем более, брак не помеха другим связям, и, несмотря на то, что партнеры вроде как в одной уздечке, все равно разбегаются. Такая формальность нужна, но лишь для каких-то опять же формальных тонкостей, например, когда встанет вопрос о детях и т.д.
А есть или нет родственные души, это уже дело веры. Но я думаю, что каждый, независимо от того, прагматик он или романтик, в глубине души, верит и надеется, что все равно есть тот, кто поймет и примет его таким, какой он есть, вне социальной оболочки.
Ведь зачастую получается не так, как хочется..
То, что люди встречаются, живут вместе, совсем не значит, что они нашли родственную душу. Многие просто негласно договариваются об удовлетворяющих друг друга условиях совместной жизни, кто-то бежит от одиночества, боясь что вообще в итоге останется один, кто-то женится/выходит замуж просто потому что так положено, так сказать пришло время, да мало ли что... А брак сам по себе, конечно же, ничего не значит, простая формальность - печать в паспорте, - которая, причем, зачастую портит отношения между партнерами: многие становятся собственниками,.. еще я заметила такую тенденцию, что до брака люди стремятся расти, так сказать совершенствоваться, чтоб понравиться потенциальному супругу/е, а после – расслабляются (трофей получен) и "деградируют". Тем более, брак не помеха другим связям, и, несмотря на то, что партнеры вроде как в одной уздечке, все равно разбегаются. Такая формальность нужна, но лишь для каких-то опять же формальных тонкостей, например, когда встанет вопрос о детях и т.д.
А есть или нет родственные души, это уже дело веры. Но я думаю, что каждый, независимо от того, прагматик он или романтик, в глубине души, верит и надеется, что все равно есть тот, кто поймет и примет его таким, какой он есть, вне социальной оболочки.
Знаешь,есть такая легенда,что у каждого человека на Земле есть своя вторая половинка,тот самый свой человек,который может живет себе на другом краю Земли.И большое счастье и удача,если встретишься с ней...(Это,если в кратце :) )
Правда беда в том,что жизнь не подтверждает эту теорию.
Взять хотя бы Наталью Николаевну Гончарову. Они с Пушкиным действительно любили друг друга и я думаю она была чиста перед ним.И не лежит душа ко всем эти «исследования», на которых некоторые греют руки. Ну,не было у неё ничего ни с кем. Это полная чепуха.
Так вот,он, умирая, что ей сказал: три года поживи вдовой, а потом выходи замуж. И это нормально. Женщина с детьми, молодая. Конечно, если бы он не умер, у неё и в мыслях бы этого не было. Но случилось так,как вот случилось.
Человек любящий всё равно ведь не стирает ушедшего из памяти,правильно?
Она вышла замуж за Ланского. И в этой семье чтили Пушкина.
И что? Для Ланского она была «половинкой» или для Пушкина? Глупо так рассуждать.
А в ином мире, как мы знаем, не сочетаются, не женятся. :)
Правда беда в том,что жизнь не подтверждает эту теорию.
Взять хотя бы Наталью Николаевну Гончарову. Они с Пушкиным действительно любили друг друга и я думаю она была чиста перед ним.И не лежит душа ко всем эти «исследования», на которых некоторые греют руки. Ну,не было у неё ничего ни с кем. Это полная чепуха.
Так вот,он, умирая, что ей сказал: три года поживи вдовой, а потом выходи замуж. И это нормально. Женщина с детьми, молодая. Конечно, если бы он не умер, у неё и в мыслях бы этого не было. Но случилось так,как вот случилось.
Человек любящий всё равно ведь не стирает ушедшего из памяти,правильно?
Она вышла замуж за Ланского. И в этой семье чтили Пушкина.
И что? Для Ланского она была «половинкой» или для Пушкина? Глупо так рассуждать.
А в ином мире, как мы знаем, не сочетаются, не женятся. :)