Наверх
EVA, - 16 декабря 2007 18:43
Все
- А что у тебя есть?[/I]»
к/ф « Дикарь» 1953 г.
Почему мы не можем жить спокойно? Что мешает нам быть конформистами?
Может быть, то, что конформисты создали лишь [B]видимость[/B] уютного и безопасного мира,
в котором человеку по-прежнему [B]н[/B]еуютно и [B]н[/B]ебезопасно ?
Конформизм - искусство притворства. Люди не изменили ни себя, ни себе за все время существования цивилизации, зато они научились искусно притворяться, придумали миллионы удобоваримых объяснений своим неудобоваримым поступкам.
Но - стоит хоть немного поколебать эту [B]видимость[/B] – и обнажается беспощадная истина : человек как был алчен, так и остался…
Ну и к чему приведут наши протесты? Нам не нравится двойная мораль, а есть ли какая-то другая? Если мы добьемся того, чтобы все свои поступки человек сверял с двумя фантастическими чувствами – способностью страдать и способностью сострадать, не лишит ли это его, человека, воли к жизни? Выживет ли общество, в котором [B]каждый будет сострадать каждому[/B]?
И, может быть, наш протест против двойной морали еще более деструктивен, чем сама двойная мораль… может быть, и то и другое вовсе не часть замысла Творца, а выдумки его, так сказать, оппонента…
Вот так мы, одержимые бесом противоречия, размышляем, сомневаемся, спорим и все равно – протестуем…
Против чего? А что у вас есть? )))
Добавить комментарий
Комментарии: 304
САлют, Ева!
во-первых - с наступающими тебя рождеством и новым годом!))
во-вторых - мне показалось, или я увидел рациональное зерно в твоем посте? (это насчет деструктивного начала в протесте против двойной морали).
Вообще - меня всегда терзала одна мысль (несформирована до сих пор окончательно).
пускай всем будет обидно - но русские еще не достигли того уровня цивилизованности, при котором будет доступна реальная демократия (свобода самовыражения, и т.д.)
т.к. если дать сейчас народу эту самую свободу, которой многие тут (в твоем, Ева, дневе) добиваются, то произойдет следующее - растащат нахер всю страну по кусочкам каждый себе. ровно через тридцать секунд, как до народа дойдет что им все можно.
думаете неправ? может быть
))
а то что сейчас происходит на российском политическом небосводе - это практически эра милосердия дял российского народа (народа в широком смысле).
и пускай это ничего общего не имеет с демократией, на общем уровне жизни это отразится (чивоуштам, уже отражается вовсю) - в самом положительном смысле.
а тем, кто называется сейчас пизнис-элитой давно пора стать скромнее. налоги платить и т.д.
куда эта дорожка заведет Росию предсказать трудно, но в ближайшие лет несколько - только вперед и вверх.
спасибо за внимание.
Че. ))
ПиСи а революцию мы будем делать в другом месте )) ;)
уже скоро. ))
во-первых - с наступающими тебя рождеством и новым годом!))
во-вторых - мне показалось, или я увидел рациональное зерно в твоем посте? (это насчет деструктивного начала в протесте против двойной морали).
Вообще - меня всегда терзала одна мысль (несформирована до сих пор окончательно).
пускай всем будет обидно - но русские еще не достигли того уровня цивилизованности, при котором будет доступна реальная демократия (свобода самовыражения, и т.д.)
т.к. если дать сейчас народу эту самую свободу, которой многие тут (в твоем, Ева, дневе) добиваются, то произойдет следующее - растащат нахер всю страну по кусочкам каждый себе. ровно через тридцать секунд, как до народа дойдет что им все можно.
думаете неправ? может быть
))
а то что сейчас происходит на российском политическом небосводе - это практически эра милосердия дял российского народа (народа в широком смысле).
и пускай это ничего общего не имеет с демократией, на общем уровне жизни это отразится (чивоуштам, уже отражается вовсю) - в самом положительном смысле.
а тем, кто называется сейчас пизнис-элитой давно пора стать скромнее. налоги платить и т.д.
куда эта дорожка заведет Росию предсказать трудно, но в ближайшие лет несколько - только вперед и вверх.
спасибо за внимание.
Че. ))
ПиСи а революцию мы будем делать в другом месте )) ;)
уже скоро. ))
С волками жить - по волчьи выть.
Здесь нет противоречий - каждая стая живет на своей территории, охраняет ее от чужаков, сообща охотится, заботится о своих, ну и грызется между своими: альфа- и бета-особи третируют гамма-особей, те, понятно, недовольны, но живешь в стае - лай, не лай, а хвостом виляй, или попробуй стать альфа - убей вожака, или гамма - засунь вожаку язык в зад (да только нахрен не надо все это, если разобраться). Макиавелли был молодец, но он только описывал уже существующие принципы.
Так что человек человеку - друг, брат и волк. Ура товарищи!
Здесь нет противоречий - каждая стая живет на своей территории, охраняет ее от чужаков, сообща охотится, заботится о своих, ну и грызется между своими: альфа- и бета-особи третируют гамма-особей, те, понятно, недовольны, но живешь в стае - лай, не лай, а хвостом виляй, или попробуй стать альфа - убей вожака, или гамма - засунь вожаку язык в зад (да только нахрен не надо все это, если разобраться). Макиавелли был молодец, но он только описывал уже существующие принципы.
Так что человек человеку - друг, брат и волк. Ура товарищи!
[I][B]Дмитрий[/B]Впрочем, оно и без этого обречено… Не в силу изменения людей, а в силу технологических изменений, которые делают источники энергии неограниченными, тем самым лишая общества его сути…[/I]
Слава Роботам! (с) )))
Ну а роботы смогут больше накосорезить, чем человек - значит всё правильно делается.
Ну, или двойная мораль позволит саккумулировать достаточные ресурсы для достижения каких-либо перспектив, достигать какие в общечеловечьем плане не считается хорошим тоном :poppet: Что тоже неплохо в глобальном смысле )))
Слава Роботам! (с) )))
Ну а роботы смогут больше накосорезить, чем человек - значит всё правильно делается.
Ну, или двойная мораль позволит саккумулировать достаточные ресурсы для достижения каких-либо перспектив, достигать какие в общечеловечьем плане не считается хорошим тоном :poppet: Что тоже неплохо в глобальном смысле )))
[I]И, может быть, наш протест против двойной морали еще более деструктивен, чем сама двойная мораль…[/I]
Я так понимаю, это и есть смысел поста, да?
"Точными определениями" можно и не заморачиваться, ведь существует же понятие "интуитивно понятный интерфейс",например )
А точно решить уравнение мы не можем. Мы даже не можем определить знак производной: положительная она или нет в случае применения двойной морали. Это и было бы ответом на вопрос [I]деструктивен или нет [/I])))
И вообще, деструктивно - это хорошо или плохо? :angel:
[I]Против чего? А что у вас есть? [/I]
А что бы что?
Традиционное - любое, в основе которого лежит перераспределение все тех же благ и либеральное в этом смысле традиционно.
Суть, как минимум выжить ))) - что и пытается в виде морковки предложить отдельно взятому человеку общество.
А когда речь идет о выживании - какое тут сострадание...
Собственно, оказавшись на необитаемом острове всегда есть выбор: съесть тебя, меня или того третьего... ))) Разве за тысячилетия что-то в этом вопросе изменилось?
Суть, как минимум выжить ))) - что и пытается в виде морковки предложить отдельно взятому человеку общество.
А когда речь идет о выживании - какое тут сострадание...
Собственно, оказавшись на необитаемом острове всегда есть выбор: съесть тебя, меня или того третьего... ))) Разве за тысячилетия что-то в этом вопросе изменилось?