EVA, - 16 декабря 2007 18:43

Ев, умение страдать и сострадать есть высшие человеческие чувства (покопалась в словаре, кстати, определение слова "страдание" не нашла. Буду понимать, как облагороженное высокой самокультурой индивидуума чувство не физиологической боли)))))).
А чем больше масса людей, тем более простые чувства ими управляют (ибо масса людей всегда есть толпа). И внушить толпе чувство сострадания практически невозможно (гм, ну возможно, только если после рассказа о страшной судьбе христианского младенца, принесенного в жертву Б-гу евреями, идет призыв "Бей жидов")))))))))).
Еще есть чувство общности, знакомства. Гораздо легче сунуть десятку бабушке в метро, нежели послать ее неграм в Африку потому что, во-первых, негры далеко и не говорят по-русски, а бабушка здесь и клянчит на вполне себе "великом и могучем"; во-вторых, бабушке можно просто сунуть в переходе, а неграм надо заморачиваться с переводом (недаром успешная благотворительность аппелирует к людям "Вы поможете вот этому, [I]конкретному[/I] ребенку". И вообще, негры безрукие что ли? Сидят всем народом под пальмой и ждут, когда им банан упадет, а коли не падает - так неурожай и "поможите, европейцы добрые")))))))))).
И привести толпу к чувству сострадания невозможно, ибо высокодуховные особи (а не именующие себя таковыми ;) ) первым делом теряют привычку сбиваться в толпы.

Когда ты говоришь что любишь всех, это значит лишь то, что ты не любишь никого...

[B]Стась[/B], это само собой происходит. Протест рождается сам собой, как адекватная реакция.
Только теперь я думаю - адекватная ли?

Так-с )))
Да,[B] 3333[/B], ты понял правильно.
[B]Серег,[/B] и ты )))) Не знаю, насколько это рационально, конечно.....
Но у меня сейчас происходит некая, не к ночи будь сказано, переоценка и распродажа ценностей, и теперь мне кажется, что пресловутая двойная мораль - просто связка.
Буфер между человеком и социумом. Я еще не могу сформулировать точно, я в процессе ))))
3333, про это я помню [I]А точно решить уравнение мы не можем. Мы даже не можем определить знак производной: положительная она или нет в случае применения двойной морали[/I]
У нас и вводных, строго говоря, нет....

Но, если говорить проще - почему на уровне личных связей человек реально может жить, все свои поступки сверяя с двумя фантастическими чувствами – способностью страдать и способностью сострадать, а общество так жить не может? А оно не может! Оно иначе развалится, как правильно написала [B]Улита.[/B]

Да, [B]Серег[/B], и дай мне знать, когда будем делать ))) И где ))))
В Сантьяго идет дождь и все такое ))))))))))))))

[B]Паша[/B], ты, я думаю, придерживаешься того, чтобы все же [B]сверять[/B]? То есть, двойная мораль, по твоему, не есть краеугольный камень общества, а есть - ржавчина, которая это общество разрушает?
И еще - [I]Еще вопрос - о "количестве" двусмысленности. В какой-то момент оно переходит в качество, и компромисс превращается в ложь. Система, основанная на лжи, не может служить человеку "в долгосрочной перспективе". [/I]
Так вопрос во лжи вообще или - в количестве ее?
И возможна ли вообще государственная система, основанная не на лжи и насилии?

Вообще, у меня тут пока сплошные вопросы. По Сократу )))))

[B]Седой[/B], это в раю только. Если мы туда попадем, в чем я лично сомневаюсь )))))))
Bluesbreaker, у волков все несколько иначе ))) Это доказал недавно английский зоолог, вырастивший стаю волков ))) Я потом Вам расскажу,когда время будет ))))

Да, и, [B]Паш[/B] - Покаяние и Остров разнятся как стихи и проза. Я бы не стала сравнивать.

[B] и обнажается беспощадная истина :[/B]

Я с тех пор не вижу смысла как-то там протестовать.

"Интересы общества" и "интересы личности" всегда, более или менее, противоречат друг другу - даже в самом демократическом из известных социальных устройств. Вот и "двойная мораль". Да, конечно, "все сокровища мира не стоят слезы ребенка"...

Вспомнилось - Д.Андреев (вообще говоря, не очень умный человек ;) ), писал - "всякая власть отягощена первородным грехом".

ЗЫ Какое, все-таки, убожество, "Остров" по сравнению с "Покаянием". Совсем другой "градус". Неплохой, конечно, фильм, но... все познается в сравнении. :) Времена - тоже.

двойной морали нет, одна, из так называемых моралей, всегда аморальна

А есть ли обстоятельства, оправдывающие, скажем, насилие? Отношения Каина-Авеля настолько же типичны, насколько и вопиющи... Признавать ли правоту Каина, например, "в военное время"?

Еще вопрос - о "количестве" двусмысленности. В какой-то момент оно переходит в качество, и компромисс превращается в ложь. Система, основанная на лжи, не может служить человеку "в долгосрочной перспективе".

Еще ассоциация с "Титаником". Можно не обладать навыками кораблевождения, но видеть, что корабль-то
вот-вот врежется в айсберг...

ЗЫ А сейчас по "Культуре" идет "Покаяние". Такой несовременный фильм... И это позор нашего времени.

не хочу общества где каждый каждому сострадает, хочу общество без страданий

Полагаю, что без двойной морали современное [I]глобальное[/I] общество развалится. Тут же. И будут обезьяны сидеть с ядерными ракетами)))))))))))))))))))