Наверх
EVA, - 16 декабря 2007 18:43
Все
- А что у тебя есть?[/I]»
к/ф « Дикарь» 1953 г.
Почему мы не можем жить спокойно? Что мешает нам быть конформистами?
Может быть, то, что конформисты создали лишь [B]видимость[/B] уютного и безопасного мира,
в котором человеку по-прежнему [B]н[/B]еуютно и [B]н[/B]ебезопасно ?
Конформизм - искусство притворства. Люди не изменили ни себя, ни себе за все время существования цивилизации, зато они научились искусно притворяться, придумали миллионы удобоваримых объяснений своим неудобоваримым поступкам.
Но - стоит хоть немного поколебать эту [B]видимость[/B] – и обнажается беспощадная истина : человек как был алчен, так и остался…
Ну и к чему приведут наши протесты? Нам не нравится двойная мораль, а есть ли какая-то другая? Если мы добьемся того, чтобы все свои поступки человек сверял с двумя фантастическими чувствами – способностью страдать и способностью сострадать, не лишит ли это его, человека, воли к жизни? Выживет ли общество, в котором [B]каждый будет сострадать каждому[/B]?
И, может быть, наш протест против двойной морали еще более деструктивен, чем сама двойная мораль… может быть, и то и другое вовсе не часть замысла Творца, а выдумки его, так сказать, оппонента…
Вот так мы, одержимые бесом противоречия, размышляем, сомневаемся, спорим и все равно – протестуем…
Против чего? А что у вас есть? )))
Добавить комментарий
Комментарии: 304
[I]С волками жить - по волчьи выть.[/I]
а если с лохами - что делать?
[I]и посвящу всю свою оставшуюся жизнь развязыванию Третьей Мировой Войны (непременно термоядерной) со страниц ][[/I]
с каких страниц-то? а то мне не терпится кого-нить придушить и бежать записываться)))))
строго говоря, двойная мораль существует для довольно небольшого количества товарищей, способных выйти (мысленно) за пределы существующей моральной установки социума и рассмотреть сие явление с различных сторон. в этом смысле двойная мораль - это плоть от плоти европейской (по меньшей мере) цивилизации, созданной различием (между плюсом и минусом, словом и делом, глубиной и поверхностью и т.д.). весь европейский логос проистекает из простейшей базовой структуры такого вот "противоречия" / "оппозиции". логос - следовательно логика и разум. именно поэтому в современном обществе существование двойной морали (осознаваемой как двойной) очень невыгодно рулевым, которым надо, чтобы пипл хавал; отсюда - создание целой россыпи моралей, у которых вместе с тем нет никакого "дна", они суть лишь наборы принципов, приёмов, моделей действия, которые в качестве приправ к лапше щедро вешаются обывателю на уши. так что мораль здесь скорее проходит по ведомству моды и идеологии (в смысле доксографии), чем философии и идеологии (в смысле культуры).
а если с лохами - что делать?
[I]и посвящу всю свою оставшуюся жизнь развязыванию Третьей Мировой Войны (непременно термоядерной) со страниц ][[/I]
с каких страниц-то? а то мне не терпится кого-нить придушить и бежать записываться)))))
строго говоря, двойная мораль существует для довольно небольшого количества товарищей, способных выйти (мысленно) за пределы существующей моральной установки социума и рассмотреть сие явление с различных сторон. в этом смысле двойная мораль - это плоть от плоти европейской (по меньшей мере) цивилизации, созданной различием (между плюсом и минусом, словом и делом, глубиной и поверхностью и т.д.). весь европейский логос проистекает из простейшей базовой структуры такого вот "противоречия" / "оппозиции". логос - следовательно логика и разум. именно поэтому в современном обществе существование двойной морали (осознаваемой как двойной) очень невыгодно рулевым, которым надо, чтобы пипл хавал; отсюда - создание целой россыпи моралей, у которых вместе с тем нет никакого "дна", они суть лишь наборы принципов, приёмов, моделей действия, которые в качестве приправ к лапше щедро вешаются обывателю на уши. так что мораль здесь скорее проходит по ведомству моды и идеологии (в смысле доксографии), чем философии и идеологии (в смысле культуры).
Пасиб всем за каменты, я все прочитала, лично каждому отвечу чуть позднее, во-первых, за неимением времени в связи с неприятностями, возникшими из-за человеческой алчности )))
А во-вторых, потому, что в этом вопросе для меня пока что [B]очевидного[/B] – почти нет.
Сейчас только скажу, что вы напрасно противопоставляете конформиста революционеру.
На самом деле, типов (с точки зрения отношения к обществу) не два, а три – [B]конформист, фанатик (революционер) и изгой[/B].
Так вот, между конформистом и фанатиком (идеи или дела – неважно) разницы в этом вопросе никакой нет. Оба эти типа с социумом неразрывно связаны.
Только конформиста устраивает то общество, какое есть – любое, а фанатик хочет общество изменить. И построить новое, приспособленное уже под него.
И никакие моральные дилеммы не встают перед конформистом и фанатиком – первый считает моральным все, что выгодно лично ему, а второй – все, что выгодно его делу или идее. Вопросы морали встают только перед изгоем – одиночкой, интеллигентом, называйте, как хотите. Потому что он – вне социума. Он свободен от общества. Пусть не внешне, но внутренне – он свободен. Потому и протест – возможен только для изгоя, только в нем - [I]заложен как гарант сохранения главного права человека данного ему Богом-Право выбора[/I], как Слава написал, хотя и это сейчас для меня спорно….
Все, остальное вечером.
А во-вторых, потому, что в этом вопросе для меня пока что [B]очевидного[/B] – почти нет.
Сейчас только скажу, что вы напрасно противопоставляете конформиста революционеру.
На самом деле, типов (с точки зрения отношения к обществу) не два, а три – [B]конформист, фанатик (революционер) и изгой[/B].
Так вот, между конформистом и фанатиком (идеи или дела – неважно) разницы в этом вопросе никакой нет. Оба эти типа с социумом неразрывно связаны.
Только конформиста устраивает то общество, какое есть – любое, а фанатик хочет общество изменить. И построить новое, приспособленное уже под него.
И никакие моральные дилеммы не встают перед конформистом и фанатиком – первый считает моральным все, что выгодно лично ему, а второй – все, что выгодно его делу или идее. Вопросы морали встают только перед изгоем – одиночкой, интеллигентом, называйте, как хотите. Потому что он – вне социума. Он свободен от общества. Пусть не внешне, но внутренне – он свободен. Потому и протест – возможен только для изгоя, только в нем - [I]заложен как гарант сохранения главного права человека данного ему Богом-Право выбора[/I], как Слава написал, хотя и это сейчас для меня спорно….
Все, остальное вечером.
Хороший, вот тебе вариант из теста Д.Шеповалова, воспользуйся советом:
Представь, что ты позакомился с милой, обаятельной девушкой. Ты целый месяц (Кто фантаст? Я фантаст? Ну ладно - пусть будет "целых три дня") очень красиво ухаживал за ней: дарил цветы, писал ее имя под окнами на асфальте, пел серенады - в общем, все дела. И вот наступил заветный вечер, когда она у тебя дома и самое время всласть подомогаться того, зачем тебе она собственно и была нужна. Но в тот самый момент, когда ты уже пристроился трахать ее между грудей, тетка вдруг начинает гнать пургу из цикла "Давай останемся друзьями". Твои действия?
1. Я должен уважать чувства другого человека! Конечно, я тут же перекращу какие-либо сексуальные поползновения в отношении нее. В конце концов, главное - это духовное общение и эмоциональная близость между людьми.
2. Заряжу ей табуреткой в табло - только так, по всем понятиям.
3. Заряжу ей табуреткой в табло, а затем выполню свою мужскую миссию.
4. Заряжу ей табуреткой в табло, выполню свою мужскую миссию, расчленю тело на куски и надругаюсь над каждым в отдельности. Затем я вступлю в профашистскую организацию "Нацизм без границ" и посвящу всю свою оставшуюся жизнь развязыванию Третьей Мировой Войны (непременно термоядерной) со страниц ][.
Представь, что ты позакомился с милой, обаятельной девушкой. Ты целый месяц (Кто фантаст? Я фантаст? Ну ладно - пусть будет "целых три дня") очень красиво ухаживал за ней: дарил цветы, писал ее имя под окнами на асфальте, пел серенады - в общем, все дела. И вот наступил заветный вечер, когда она у тебя дома и самое время всласть подомогаться того, зачем тебе она собственно и была нужна. Но в тот самый момент, когда ты уже пристроился трахать ее между грудей, тетка вдруг начинает гнать пургу из цикла "Давай останемся друзьями". Твои действия?
1. Я должен уважать чувства другого человека! Конечно, я тут же перекращу какие-либо сексуальные поползновения в отношении нее. В конце концов, главное - это духовное общение и эмоциональная близость между людьми.
2. Заряжу ей табуреткой в табло - только так, по всем понятиям.
3. Заряжу ей табуреткой в табло, а затем выполню свою мужскую миссию.
4. Заряжу ей табуреткой в табло, выполню свою мужскую миссию, расчленю тело на куски и надругаюсь над каждым в отдельности. Затем я вступлю в профашистскую организацию "Нацизм без границ" и посвящу всю свою оставшуюся жизнь развязыванию Третьей Мировой Войны (непременно термоядерной) со страниц ][.