Наверх
Бомж, 71 - 10 июля 2006 01:05
Все
Или это просто попытка «придумать», то, что мы единый народ?
1-я ценность – для любой нации – общий, единый язык.
2.-я особенность.
Что бы ни говорили, куда бы ни уезжали, а знаменитая фраза: «За Россию обидно!», объединяет нас сильнее любых лозунгов, партий и вождей.
Что характерно, не зависимо от национальности.
3-я объединяющая мысль – мы живем в великой стране. Пусть, сегодня просто по территории. Пусть, эта территория, якобы никому не нужна. Она нужна нам, потому, что наши предки отдавали свои жизни, за то, что бы мы сегодня могли сказать: «Мы – великая страна».
Возможно, я заблуждаюсь, но по моим ощущениям, если бы сегодня перед страной стояли ( или были поставлены намеренно) большие вызовы, то именно тогда наши души откликнулись бы на это. То есть нам приятней строить Днепрогэс, чем собственный «свечной заводик». Ну а если уж «свечной заводик», то, по меньшей мере такой, которым потом не стыдно будет «хвастаться».
Добавить комментарий
Комментарии: 4
Ах какая Вы умница оказывается! Вы ведь сами доказали, что мы настолько "великая страна", что по нашему "Юному технику", можно в другой стране миллионером стать. А что уж говорить о "Науке и жизни", или того круче "Академический вестник" :-)
Насчет революций, думаю Вам стоит прочитать "Спор о сионе", и только после этого говорить на эти темы. Просто уж очень в неравных мы условиях оказываемся.
Замечательный пример Индии - это как раз о том о чем я все время говорю - разумный баланс консерватизма(традиций, веры) и прогрессивного(нового). В Индии действительно это есть.
Для сведения - Индия мировой лидер в аутсорсинге - програмировании на заказ поточным методом.
Причем, заказчики со всего мира, а программисты - у себя на родине, а не в Штатах. Вот такой балансик на сегодня. И молодцы!
По поводу Японии - у них то же сохранился этот разумный баланс - синтоизм, как основа веры (традиций) и прогрессивный подход в остальном.
Ведь все о чем я говорю, по своей сути является вопросом о попытке начала формирования новых традиций (веры), просто из-за отсутствия старых.
Насчет революций, думаю Вам стоит прочитать "Спор о сионе", и только после этого говорить на эти темы. Просто уж очень в неравных мы условиях оказываемся.
Замечательный пример Индии - это как раз о том о чем я все время говорю - разумный баланс консерватизма(традиций, веры) и прогрессивного(нового). В Индии действительно это есть.
Для сведения - Индия мировой лидер в аутсорсинге - програмировании на заказ поточным методом.
Причем, заказчики со всего мира, а программисты - у себя на родине, а не в Штатах. Вот такой балансик на сегодня. И молодцы!
По поводу Японии - у них то же сохранился этот разумный баланс - синтоизм, как основа веры (традиций) и прогрессивный подход в остальном.
Ведь все о чем я говорю, по своей сути является вопросом о попытке начала формирования новых традиций (веры), просто из-за отсутствия старых.
А как насчет того, что именно экспромт - от бога и является самым верным результатом.
Так ведь не случайно, наверное, наша страна "рожала" первопроходцев - вот и стала одной из самых больших (если не нравится слово великих) в мире. А в психологии большинства - мы все равно великая страна. А кто не согласен - тот против нас! ;-)
Так ведь не случайно, наверное, наша страна "рожала" первопроходцев - вот и стала одной из самых больших (если не нравится слово великих) в мире. А в психологии большинства - мы все равно великая страна. А кто не согласен - тот против нас! ;-)
Ага, пережитки. У Лаптева, Дежнева, Ермака, Попова, то же был синдром "малого пространства".
Ну а Петр 1, так вообще "трамвайной лихорадкой" был болен всю жизнь. Все ему окно в Европу подавай! Воздуху ему нехватало, видимо, душно было в Москве, без морских бризов. А А.Никитин, так тот вообще "шизанутый " был - подавай ему "ходку" за три моря и все тут!
Возможно я ошибаюсь(повторяю, для упорных), но по истории России получается, что мы добивались чего либо только тогда, когда ставились задачи масштабные, "неподъемные" с первого взгляда. В этом вопросе я солидарен с Паршевым. Для нас проще "ломануть" за час, чем планомерно "тянуть лямку" восемь. Кстати, а чье это вывсказывание про первопроходцев немного раньше промелькнуло? Не Ваше ли? А откуда первопроходцы берутся?
Ну а Петр 1, так вообще "трамвайной лихорадкой" был болен всю жизнь. Все ему окно в Европу подавай! Воздуху ему нехватало, видимо, душно было в Москве, без морских бризов. А А.Никитин, так тот вообще "шизанутый " был - подавай ему "ходку" за три моря и все тут!
Возможно я ошибаюсь(повторяю, для упорных), но по истории России получается, что мы добивались чего либо только тогда, когда ставились задачи масштабные, "неподъемные" с первого взгляда. В этом вопросе я солидарен с Паршевым. Для нас проще "ломануть" за час, чем планомерно "тянуть лямку" восемь. Кстати, а чье это вывсказывание про первопроходцев немного раньше промелькнуло? Не Ваше ли? А откуда первопроходцы берутся?