Margusha, 41 - 12 сентября 2007 17:08

Просто я часто сталкиваюсь с то категорией людей, для которых «эта самая любовь» или то чувство, которое может быть подано по соусом « la mour» имеет следующее выражение - "Я люблю тебя, потому что ты мне нужен" - отсюда и вытекает та самая привязанность – явная или неявная, которая абсолютно не связана с действиями объекта их обожания. Вот меня и интересует, что делать в подобной ситуации – как себя вести в такой ситуации, при этом не выглядеть «снежной королевой» с ледяным сердцем?

А по поводу платонической любви подобного характера есть хорошие слова из песни:
Ты живешь одной своей любовью,
Дышишь только мною, бредишь мною,
Для тебя так это чувство ново,
Но со мной другое слово.
Губишь ты меня, желая,
Чтоб одним тобой жила я,
Но всегда я на свободе
Со своею нелюбовью.

думается для начала надо разобраться что есть близкие отношения;имеет значение какой смысл сюда вкладывать

По видимому тут имеется все-таки попытка перекладывания ответственности на другого.Что значит "приручаются"? Не есть ли это результат активных действий с твоей стороны? Если исходить из этого, и смотреть с такой позиции - можно увидеть проблему с др.стороны,иные причины такого отношения.

Думаю нужно дать понять стоящему напротив,что я - самодостаточная личность и обладание/не обладание другим не как не сказывается на моем достоинстве,что исключает проявления возможных негативных и ненужных реакций со стороны другого.Мое отношение - есть уважение к напротив стоящей личности и негласное условие для дальнейших отношений

О таком явлении как "платоническая любовь" не приходилось слышать?
Испытывание любовного чувства к другому человеку за его объективные качества,независимо от того имеешь ли ты от него что- нибудь или нет. :)

Конечно, стоило бы сразу определиться в исходных определениях обсуждаемого вопроса - но, думаю, здесь будет трудно прийти к единому мнению. Почему?
У каждого человека есть свои признаки, по которым он определяет – которые в совокупности и дают нам то, что мы называем Любовью.

а любовь ли то, что вы имеете ввиду?

Тех кого с кем могу разбежаться…
Я делаю много хорошего для своих близких людей. Я люблю их. Но я свободна, не так ли? ТО, что с человеком я нахожусь длительное время – результат того, что мне просто хотелось этого до сих пор. Если вдруг мои планы изменяться – то меня ничего не держит, впрочем, так же, как и его.
Помните «Маленького принца»? Мы в ответе за тех, кого приручили? Но это прекрасное изречение и, по-моему, очень благородное, превращается в грозное оружие в руках так называемых банных листов, прилипал. Они с удовольствием приручаются, для них это вообще в порядке вещей. Превращаться в маленьких детей и на этих правах легко требуют нести за себя ответственность. Если я специально никого не приручала, то и ответственности за него не несу, а забочусь о тех, о ком считаю нужным.
Я не требую привязанности, да и сама не привязываюсь. Привязанность – это рабство, а ЛЮБОВЬ – это свобода. Я не буду держать человека, если он уйдет, потому что я люблю его и считаю, что если он хочет уйти, то он хочет уйти туда или к тому, где ему будет хорошо, а раз ему там будет хорошо, почему я должна ему препятствовать или наоборот он мне?
Так как правильно построить отношения, чтобы избежать этих самых привязанностей и в то же время, чтобы твой партнер не расценил это пофигизмом и отсутствием чувств к нему?

Это наз-ся секс на 1-2 раза.. без обязательств.
Дианочка, ты не права. Женщину для секса найти легче. В некоторых случаях даже и искать не надо, сами подойдут :D :D :D
А еще рассуждают тут про мужской кобелизм

Секс - и ничего личного???
Зачем?
Хотя, мужчину для секса легче найти, чем женщину... А если привязался - спроси, когда свадьба.
Хотя я не верю, что женщина может получать удовольствие только от секса, а не от душевной привязанности...