Наверх
Бомж, 71 - 4 июня 2006 09:28
Все
Вспомним, для чего Моисей, по легенде, водил 40 лет иудеев по пустыне – что бы произошла смена поколений, и выросли люди, готовые принять новую веру.
Великий эксперимент, произведенный над Россией в 20 веке, превосходит многократно самые смелые замыслы Моисея. Огромное количество людей на протяжении уже более 5 поколений водится не просто по пустыне, а по сложнейшей системе нравственной лжи.
Атеизм в декларациях и лозунгах и тайное крещение детей (так крестили меня). Самая демократическая, по тексту, Сталинская конституция и огромное количество лагерей, безвинно замученных и фактическая диктатура. Демократическая перестройка, на деле вылившаяся в развал и разграбление огромной страны. Красивые лозунги про сытую и богатую жизнь при «ваучеризации всей страны» и, естественно, последовавший за ним обман. Непонятные никому войны – в Афгане, Чечне.
Часть населения смирилась и приняла двуличные правила – успешно берет и дает взятки, живет по принципам «ЧЧВ» - человек человеку – волк, часть спивается, не менее успешно.
НО ведь подрастает и иное, новое поколение. Поколение, которое все это «достало». Поколение, которое пытается найти свои нравственные опоры и свои жизненные принципы. Поколение, из которого всего – то лет через 10-15 начнут выходить новые руководители, в том числе и масштаба страны. И шанс России дать этому новому поколению обрести Веру, способную вытащить не только Россию из дерьма, но и другие страны.
Уникальность ситуации в том, что для этого, скорее всего, не понадобится новый приход личности типа Будды, Иисуса, Мохаммеда. Вполне достаточно имеющейся информации, что бы Русская Вера была сгенерирована на основе существующих знаний и верований.
Главное, что есть люди способные произвести этот нравственный поиск для себя и передать это другим. Это, прежде всего, активная сегодняшняя молодежь и дети.
Добавить комментарий
Комментарии: 5
Настёне.
Что бы не повторяться по многим вопросам - посмотри более ранние записи. Речь идет не о государственном устройстве - над нами могут еще с десяток экспериментов выкинуть, а о том, как создать устойчивую систему из людей ощущающих себя одним народом, что бы этот народ не вымирал, а желательно и доминировал. Опыт выживания и доминирования евреев говорит - государство тут ни при чем. А вот вера - при чем. Желательно не смешивать государство - как институт управления некоей территорией и людьми на ней проживающей и народ, ощущающий свое родство по общности культуры.
О сильной власти - так же читай ранние записи. Лучше И.Ильина никто не сказал.
В идеале - государство подчинено человеку - то есть является вторичным. Права человека - первичны. В такой постановке - убеждения человека его личное дело. Но государство не сможет существовать, если различность убеждений людей такова, что приводит к внутригосударственным конфликтам. Из известных примеров - Испанские Баски, Ирландские протестанты, Чеченские исламисты.
Поэтому один из возможных выходов - начинать формировать веру, которая станет приемлемой опорой для основного населения страны. И за год это не произойдет - не менее 100 лет.
Как - да просто - если идея "правильная" и "резонирует" с внутренним мироощущением другого человека - он сам придет. Кавычки потому, что "правильность" может быть только уровня сегодняшнего понимания мира. На самом деле никакой правильности быть не может - только приближение к ней.
Что бы не повторяться по многим вопросам - посмотри более ранние записи. Речь идет не о государственном устройстве - над нами могут еще с десяток экспериментов выкинуть, а о том, как создать устойчивую систему из людей ощущающих себя одним народом, что бы этот народ не вымирал, а желательно и доминировал. Опыт выживания и доминирования евреев говорит - государство тут ни при чем. А вот вера - при чем. Желательно не смешивать государство - как институт управления некоей территорией и людьми на ней проживающей и народ, ощущающий свое родство по общности культуры.
О сильной власти - так же читай ранние записи. Лучше И.Ильина никто не сказал.
В идеале - государство подчинено человеку - то есть является вторичным. Права человека - первичны. В такой постановке - убеждения человека его личное дело. Но государство не сможет существовать, если различность убеждений людей такова, что приводит к внутригосударственным конфликтам. Из известных примеров - Испанские Баски, Ирландские протестанты, Чеченские исламисты.
Поэтому один из возможных выходов - начинать формировать веру, которая станет приемлемой опорой для основного населения страны. И за год это не произойдет - не менее 100 лет.
Как - да просто - если идея "правильная" и "резонирует" с внутренним мироощущением другого человека - он сам придет. Кавычки потому, что "правильность" может быть только уровня сегодняшнего понимания мира. На самом деле никакой правильности быть не может - только приближение к ней.
Настёне.
О Сталине.
Его роль не менее значима, чем Петра1. И так же не менее неоднозначна.
Да – великие дела, великая страна, великая Победа.
Но и великое надругательство над собственным народом.
Сталин – это о роли личности в истории – несомненно – есть личность, будет и история. Пусть потомки разбираются – он делал невозможное. Не считаясь с потерями и издержками.
Но ведь ушла личность – и через 40 лет страна развалилась. Кстати - то же было и после ухода А.Македонского.
Куда как сложнее создать систему, которая не будет так сильно зависеть от одной личности. Пусть менее эффективно ( во времени), но существенно более стабильно. И сделать это можно только путем эволюционных (то есть «плавных») изменений. Так как любые революционные преобразования добьют страну окончательно.
О «почве».
Мое отношение к уходу государства из сферы нравственного и идеологического воспитания изложено в более ранних записях.
Действительно основной сегодняшней проблемой является нравственно идеологический «бардак» в головах наших сограждан. Все дальнейшие мои рассуждения строятся из предположения, что государство не собирается возвращаться в эту сферу, а значит, придется выплывать самим. Для этого и необходимо разобраться, а куда собственно «плывем» и начинать копить «рисовые зернышки», что бы чаша весов склонилась в необходимую сторону.
Главное, где она – эта необходимая сторона.
Вот на этот вопрос и должен быть найден ответ. Навряд ли это возможно сделать быстро и тем более не под силу одному человеку.
Разбираться придется основательно. Не надеясь на помощь со стороны – у взрослого населения каша в голове не меньшая чем у молодежи.
Думать придется своей головой и генерировать идеи тоже.
С тем, что
«…разумно предположить,что и такое кол-во,казалось бы незначимое,в масштабе мирового населения могут если не изменить сложившуюся ситуацию,то дать толчек к разрешению некоторых острых проблем….»
полностью согласен. Это и есть единственный вариант, если не рассчитывать на нового Сталина или Христа.
О Сталине.
Его роль не менее значима, чем Петра1. И так же не менее неоднозначна.
Да – великие дела, великая страна, великая Победа.
Но и великое надругательство над собственным народом.
Сталин – это о роли личности в истории – несомненно – есть личность, будет и история. Пусть потомки разбираются – он делал невозможное. Не считаясь с потерями и издержками.
Но ведь ушла личность – и через 40 лет страна развалилась. Кстати - то же было и после ухода А.Македонского.
Куда как сложнее создать систему, которая не будет так сильно зависеть от одной личности. Пусть менее эффективно ( во времени), но существенно более стабильно. И сделать это можно только путем эволюционных (то есть «плавных») изменений. Так как любые революционные преобразования добьют страну окончательно.
О «почве».
Мое отношение к уходу государства из сферы нравственного и идеологического воспитания изложено в более ранних записях.
Действительно основной сегодняшней проблемой является нравственно идеологический «бардак» в головах наших сограждан. Все дальнейшие мои рассуждения строятся из предположения, что государство не собирается возвращаться в эту сферу, а значит, придется выплывать самим. Для этого и необходимо разобраться, а куда собственно «плывем» и начинать копить «рисовые зернышки», что бы чаша весов склонилась в необходимую сторону.
Главное, где она – эта необходимая сторона.
Вот на этот вопрос и должен быть найден ответ. Навряд ли это возможно сделать быстро и тем более не под силу одному человеку.
Разбираться придется основательно. Не надеясь на помощь со стороны – у взрослого населения каша в голове не меньшая чем у молодежи.
Думать придется своей головой и генерировать идеи тоже.
С тем, что
«…разумно предположить,что и такое кол-во,казалось бы незначимое,в масштабе мирового населения могут если не изменить сложившуюся ситуацию,то дать толчек к разрешению некоторых острых проблем….»
полностью согласен. Это и есть единственный вариант, если не рассчитывать на нового Сталина или Христа.
Для Настены.
«Умные ученые» утверждают, что только 5% от общего количества людей способны генерировать новое и вести других за собой – быть эффективными предпринимателями, управленцами и.т.д.
Те же ученые говорят, что достаточно 1-2% людей, двигающихся в одном направлении, что бы увлечь других за собой.
Если не брать в расчет вероятность появления таких личностей, как Христос, Мохаммед, то и 1-2% не такая неподъемная цифра.
Так что все исправимо. Другое дело, что ждать коренных изменений за период жизни одного поколения не стоит.
Другое опасно – самому не превратиться в очередного фанатика и «спасителя человечества».
«Умные ученые» утверждают, что только 5% от общего количества людей способны генерировать новое и вести других за собой – быть эффективными предпринимателями, управленцами и.т.д.
Те же ученые говорят, что достаточно 1-2% людей, двигающихся в одном направлении, что бы увлечь других за собой.
Если не брать в расчет вероятность появления таких личностей, как Христос, Мохаммед, то и 1-2% не такая неподъемная цифра.
Так что все исправимо. Другое дело, что ждать коренных изменений за период жизни одного поколения не стоит.
Другое опасно – самому не превратиться в очередного фанатика и «спасителя человечества».