Светлана, 59 - 7 апреля 2011 16:08

Недавно американские ученые нашли принципиальные отличия в строении мозга у мужчин и женщин. В общем то, это неудивительно. И до этого было очевидно, насколько мы по-разному мыслим.

Высшим проявленим человеческой мысли всегда считалась философская абстрактная идея, вокруг подобных идей создавались целые школы, эти идеи двигали и изменяли социальный процесс. Эти идеи меняли отношения человека к пониманию своего места на Земле.

Вы не встретите в истории человечества хоть одну женщину, которая бы запомнилась построением философской системы. Были женщины с сильными мистическими теориями, типа Блаватской, но там все больше шло от внутренних эмоциональных ощущений.

Почему же так происходит, задумаетесь вы.

Все более чем очевидно.

Единственный смысл, который существует в природе, – это продление рода. Всё остальное подчинено только этому. Природа побеспокоилась и о человеке. Иначе мы бы не выжили как вид.

Природа избавила человеческую самку от ненужной для нее формы абстрактного мышления. И вот почему.

Абстрактное философствование применительно к обычным жизненным ценностям неизбежно приводят мужчину к конкретному стойкому мучительному ощущению несовершенства мира. Бренность бытия – такими категориями начинают умники описывать свое существование. Как вывод, часто звучит мысль, что мы не имеем право приводить в этот жестокий мир маленькое беззащитное существо, которое обречено на страдания. Абстрактное философствование убеждает в тщетности материального, вынуждая наиболее убежденных мыслителей презирать вещи и блага.

Ну, взять хотя бы те же недавно еще модные экзистенционализм или ницшеантство .

Трудно представить последствия, если бы женщины с их природной аккуратностью массово увлеклись подобными идеями. Рожать бы перестали так точно.

Это первый аспект вопроса.

Второй тоже вполне понятен. Любой, кто вырастил ребенка, знает, насколько тяжело или очень тяжело бывает в процессе. И если задавать себе вопрос уже не из области философии, а просто в бытовом плане «А зачем мне это нужно?», второй раз в это дело желание попасть будет минимальным. А еще и непростые аспекты беременности и родов.

Природа избавляет человеческую самку от ненужных вопросов о смысле, немного «притупляя» восприятие тяжести материнства. Это решительно необходимо.

Природа толкает женщину выбирать более обеспеченного партнера, потому что есть инстинкт материальной поддержки потомства. Женщина это тоже делает, не особо задумываясь, насколько это унизительно или не унизительно финансово зависеть от избранника.

Мужчина, как правило, замечает лишь перекосы в этих аспектах.

Более слабая физически, лишенная способности к утонченной логике интеллектуальных побед, женщина выживает в мужском мире более коварством и хитростью, нанося удар в самое уязвимое место человеческого самца – в сексуальный инстинкт. Побеждая, она уносит трофеи. Когда она считает, что данных экземпляр достоин размножения – она размножается, она начинает любить своего производителя и учит его любить её, чтобы он находился рядом и испытывал комфорт от этой близости. Потому что в первую очередь, она думает о безопасности своего потомства. Самой ей вырастить его тяжелее.

И очень нечестно со стороны мужчин укорять женщин в якобы глупости, алчности, коварстве. Женщина не виновата в том, что у нее есть и биологическое предназначение высшего вселенского смысла. Природа-с, батенька.

Да и непонятно, кто выглядит более глупым – мудрец, высокомерно взирающий на мелочное человечество, или счастливая жизнерадостная женщина, прижимающая ребенка к своей груди.

• 
• 
•