Отредактировано:24.11.12 02:18
ВСё ниже написанное - моё сугубо личное мнение. Итак, существует некая информационная сфера, общая для всей вселенной (ноосфера, назовём так), на которую влияют мысли всех и каждого из разумных. Будь то человек или дельфин (если допустить, что дельфины разумны). Сама по себе ноосфера не имеет физических проявлений, не является полем или энергией, но непосредственно или опосредованно, локально или массштабно влияет на физические проявления других аспектов материального мира. Могу привести пару прямо таки бытовых примеров из своей жизни. Два человека, разделённых довольно существенным расстоянием (москва-анапа) общаются и довольно часто абсолютно одновременно пишут одну и ту же фразу или слово. Друг другу или кому либо, кто с ними общается. ПРичём, иногда слово или фразу совершенно не связнную с контекстом. Ещё пример: часто замечаю, что плеер переключает (рандом стоит) на следующую песню именно ту, что я хочу слышать. Причём, именно осознанно думаю, что классно было бы услышать следующей именно эту песню. Или ещё один момент. Один товарищ почти всегда звонит мне именно в тот момент, когда я выхожу покурить. Де-жа-вю, сюжеты сна логически подводящие к моменту ВНЕЗАПНОГО и незапланированного пробуждения (опера перед тем как тебя разбудит пение соседа, бомбёжка перед тем как что-то с грохотом упадёт)... Причём ты ведь не знаешь, что это случится. Это что касается материальности мысли и информации. С верой - всё довольно просто и пляшет от чистой психологии восприятия. Если ты во что-то веришь, значит, для тебя это существует. Только для тебя, НО! Так как этот ты воспринимаешь только ты, то единственно верным для тебя будет твоё собственное восприятие. Значит, то, во что ты веришь действительно существует. И, да, мир вращается не вокруг солнца, а вокруг тебя. А ещё у тебя есть очень мощный инструмент - фантазия. С её помощью этот мир можно изменять. Видно это будет только тебе, но для тебя он изменится. И последнее из основных утверждений... На основе всего этого можно утверждать, что существует то, во что верит хоть один человек. Веришь ты в бога - он для тебя существует. Причём, у каждого бог свой. Даже фанатичные церковники понимают бога по-разному. Различия совершенно незначительны, но они есть. Таким образом люди создают богов. А так как они верят, что их создал бог, то получается, что люди создают своего создателя. Что забавно, это не парадокс. Есть предположение, что если все люди планеты чего-то все вместе захотят или просто подумают об этом одновременно, это действительно будет существовать. Физически. Увы, проверить это не возможно, так как люди никогда не будут желать все одного. Но, если это так, то, скорее всего, люди создадут действительно бога. Это будет концом всего, так как это уже станет парадоксом. Это же будет и началом. И последнее из основных утверждений... На основе всего этого можно утверждать, что существует то, во что верит хоть один человек. Веришь ты в бога - он для тебя существует. Причём, у каждого бог свой. Даже фанатичные церковники понимают бога по-разному. Различия совершенно незначительны, но они есть. Таким образом люди создают богов. А так как они верят, что их создал бог, то получается, что люди создают своего создателя. Что забавно, это не парадокс. Есть предположение, что если все люди планеты чего-то все вместе захотят или просто подумают об этом одновременно, это действительно будет существовать. Физически. Увы, проверить это не возможно, так как люди никогда не будут желать все одного. Но, если это так, то, скорее всего, люди создадут действительно бога. Это будет концом всего, так как это уже станет парадоксом. Это же будет и началом. А, да, ещё восприятие. Обрати как ни будь внимание на сложные запахи. Завязанные на ассоциациях из самого начала твоей памяти. НАзовём их синтетическими запахами. Часто такое бывает, что одному человеку какой-то синтетический запах напоминает один запах из начала памяти, а другому тот же запах напоминает совершенно другой запах из тех же областей. И речь не о ассоциации запах-место или запах-звук-цвет-ситуация. А об ассоциации запах=запах+запах. Например (не слишком цивильный, кстати) мне запах давно неубираемого общественного нужника напоминает запах мёда. Не потому что я муха и мне нравится запах (я ненавижу мёд), а просто из-за ассоциации. Другому человеку наверняка этот запах покажется вовсе не мёдом. Цвета, звуки, формы. В восприятии всего этого люди различаются. Есть вероятность даже, что простые понятия как элементарные цвета, формы, звуки тоже различаются по восприятию разными людьми. Единственное. что не делает всё это Вавилоном - это терминология. Тебе сказали, что этот цвет - красный, значит ты будешь называть свет этого спектра красным. И другой человек будет называть свет этого спектра, даже если видит его по-другому красным. А вот когда дело доходит до сложных цветов. которым и названия-то нет, тут начинается неразбериха. И проще уж показать цвет, чем называть его(я как дизайнер, хоть и студент всего лишь, сталкивался с этим) Не поручусь, что обычный куб ты увидишь так же как и я. И это одна из основных причин, почему человек никогда не поймёт другого полностью
И, нет, я не употребляю наркотические и психотропные вещества, и по голове в детстве меня не били.
